Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-604

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе

Председательствующего: Малькова А.Г.,

Судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лавренова В. И., Упаловской Г. И., Климовой Н. М, Мазуровой Е. И., Чернышовой Г. Е., Климова А. Н. - Рыбкиной Е.И. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Лавренова В. И., Упаловской Г. И., Климовой Н. М, Мазуровой Е. И., Чернышовой Г. Е., Климова А. Н. по доверенности Рыбкина Е.И. обратилась в суд с требованиями к участникам общей долевой собственности ( 47 ответчиков) на земельный участок, расположенный: ... ТОО АП " "данные изъяты"" площадью ... кв.м. о признании возражений ответчиков от 14.05.2011г. в отношении выделения земельных участков незаконными и необоснованными, признании согласованными предложений о местонахождении земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Определение м судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 января 2012 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Изучив заявление, судья установил, что истцы как участники общей долевой собственности на земельный участок из категории земель для сельскохозяйственного производства приняли решение о выделе доли, при отсутствии решения общего собрания участников общей долевой собственности опубликовали сведения о выделении земельных участков и их местонахождении, однако местонахождение земельных участок не согласовано ответчиками. 15.06.2011 г истцы обратились в администрацию района для проведения согласительных процедур, которые в конечном итоге не проведены в связи с вступлением в законную силу с 01.07.2011 г изменений в Федеральный закон от 24.07.2002 г N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.13, 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции ФЗ от 29.12.2010 г N 435-ФЗ (далее по тексту - Федеральный Закон) и указал на то, что истцом не соблюден досудебный

порядок урегулирования спора, так как к иску не приложен проект межевания, подготовленный кадастровым инженером.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, исковое заявление содержит требование о признании согласованными предложений о местоположении земельных участков на тот момент времени, когда вышеуказанные нормы Федерального Закона действовали в другой редакции и не предусматривали такого условия согласования границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, как подготовка проекта межевания земельного участка.

При этом иск не содержит требование о выделении земельных участков в счет земельных долей истцов с утверждением местоположения земельных участков.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд возвратил исковое заявление в отсутствие законных на то оснований.

Тот факт, что на момент обращения истцами в суд с иском Федеральный Закон действует в редакции от ФЗ от 29.12.2010 г N 435-ФЗ, не имеет правого значения с учетом существа заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 января 2012 года отменить. Дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи