Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 33-4252

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щуровой "данные изъяты" на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 октября 2011 г. суд принял признание иска Щуровой Н.В.и удовлетворил иск Щуровой Е.А. к ней о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, а также нечинении препятствий в пользовании садовым домиком и земельным участком.

2 ноября 2011 г. от ответчицы Щуровой Н.В. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение, Щурова Н.В. также ходатайствовала перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение м Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 ноября 2011 г. Щуровой Н.В. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Щурова Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что при оглашении решения суда она не присутствовала; что в судебном заседании ей был разъяснен порядок получения копии решения суда через десять дней.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалобаможет быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2011г. в судебном заседании ответчица Щурова Н.В. признала исковые требования Щуровой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, садовым домиком и земельным участком в садоводческом товариществе "данные изъяты".

Мотивированное решение суда оглашено в присутствии Щуровой Н.В., что подтверждается протоколом судебного заседания; ответчице разъяснен срок и порядок обжалования судебного постановления, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний (л.д.65-66).

Копию решения Щурова Н.В. получила 26 октября 2011 г., о чём сделана соответствующая отметка в справочном листе дела.

Последний день подачи кассационной жалобына указанное решение - 24 октября 2011 г., кассационная жалоба подана Щуровой Н.В. 2 ноября 2011г., т.е. с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срокаобжалования.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока Щурова Н.В. не представила, и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что ответчица не присутствовала при оглашении решения, и что в судебном заседании ей был разъяснен порядок получения копии решения суда через десять дней, ничем не подтверждены и противоречат содержанию протокола судебного заседания, замечаний на который ею не подавалось (ст.231 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 ноября 2011 года оставитьбезизменения, а частнуюжалобуЩуровой Н.В. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: