Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 33-820

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Кучинской Валентины Ивановны - Майковой Марии Владимировны на определение судьи Смоленского районного суда от 13 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение м судьи Смоленского районного суда от 13.02.12г. оставлено без движения исковое заявление Кучинской В.И. к администрации МО " ... район" о признании права собственности на земельный участок N площадью 800 кв.м в СНТ " ..." в д. ... Смоленского района ввиду неопределения цены иска и неполной оплаты госпошлины, в срок до 29.02.12г. предложено устранить указанный недостаток.

В частной жалобе представитель истицы Майкова М.В. просит отменить это определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, судья исходила из того, что требование о признании права собственности на земельный участок носит имущественный характер. Следовательно, размер госпошлины определяется от стоимости объекта недвижимости.

Судебная коллегия считает такой вывод ошибочным ввиду следующего.

Как усматривается из представленного материала, участок N в СНТ " ..." был выделен его члену Кучинской В.И. в 1996 году. С тех пор и до настоящего времени истица пользуется им как своим собственным, погасила имевшиеся от предыдущего владельца ФИО1. долги по членским и целевым взносам в размере ... руб., но при сборе документов для оформления права собственности бесплатно в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.98г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установила, что документально данный объект недвижимости числится за ФИО2., которая в добровольном порядке решить этот вопрос отказывается, что и послужило причиной для обращения в суд.

Заявленное Кучинской В.И. требование связано с предоставление ей земельного участка в собственность бесплатно в силу норм действующего законодательства, что является безвозмездной сделкой, оплата госпошлины по которой производится в размере, установленном законом для исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке.

В этой связи истицей уплачена госпошлина в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать правильным, оно в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Смоленского районного суда от 13 февраля 2012 года отменить и материал по заявлению Кучинской Валентины Ивановны о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: