Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-3597

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "Кварц" на заочное решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителей ООО "Кварц" Зайцевой С.С. и Александровой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО "Инжэкострой" Потапова Д.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инжэкострой" обратился в суд с иском к Кулыгину И.Г., ООО "Кварц" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что (дата) по договору купли-продажи приобрело у Кулыгина И.Г. песок строительный в количестве ... куб. м., общей стоимостью ... руб., который находится на хранении у ООО "Кварц" в гидроотвале ДСФ N по адресу: ... на основании договора хранения N от (дата) заключенного между Кулыгиным И.Г. и ООО "Кварц". В настоящее время истец не может вступить во владение имуществом по причине невыдачи его ООО "Кварц". Просил суд обязать ответчиков передать ему указанное имущество. В суде представитель истца ООО "Инжэкострой" Цуцких Е.В. требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Кулыгина И.Г. и ООО "Кварц", надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела. В представленном письменном возражении Кулагин И.Г. против удовлетворения требований не возражал.

Заочным решением Вяземского районного суда Смоленской области от 12 июля 2011 года требования ООО "Инжэкострой" удовлетворены. Суд обязал ООО "Кварц", Кулыгина И.Г. передать истцу песок строительный в количестве ... куб.м., общей стоимостью ... руб., находящийся на хранении у ООО "Кварц" на складе с обезличенным хранением открытым способом в гидроотвале ДСФ-2, расположенном по адресу: ....

В кассационной жалобе ООО "Кварц" просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств и нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Кварц", которое не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, не имело возможности представить возражения; в собственности ООО "Кварц" песок строительный отсутствует, а договор хранения от (дата) не имеет отношения к сделке купли-продажи от (дата) , состоявшейся между ООО "Кварц" и Кулыгиным И.Г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как усматривается из материалов дела, (дата) ООО "Инжэкострой" на основании договора купли - продажи N от (дата) , заключенного с Кулыгиным И.Г., приобрело у последнего строительный песок в количестве ... куб.м., общей стоимостью 22 992000 руб. Согласно акту приема-передачи к вышеуказанному договору купли-продажи, песок находится в гидроотвале ДСФ-2 по адресу: .... Указанный песок принадлежал ранее ответчику ФИО11 на основании договора купли - продажи от (дата) , заключенного с Бубновым А.И.; (дата) между ООО "Кварц" и Кулыгиным И.Г. был заключен договор хранения NХ, согласно которому ФИО11 передал на хранение ООО "Кварц" принадлежащий ему песок в количестве ... м3, который подлежит хранению с обезличиванием в гидроотвале ДСФ-2 открытым способом, по адресу: .... Факт передачи Кулагиным И.Г. песка на хранение в ООО "Кварц" подтверждается актом приема передачи товарно-материальных ценностей от (дата) , заключенным между ООО "Кварц" и Кулыгиным И.Г.; складской справкой ООО "Кварц" от (дата) N-М, согласно которой по состоянию на 17.10.2007 г. у ООО "Кварц" находится на хранении принадлежащий Кулыгину И.Г. песок строительный в объем 1000000 м3; складской справкой ООО "Кварц" от (дата) , согласно которой, по состоянию на (дата) на складе с обезличенным хранением, открытым способом в гидроотвале ДСФ-2, расположенном в ..., хранится принадлежащий Кулыгину И.Г. песок строительный объемом 1000000 м3.

Как усматривается из содержания договора хранения от (дата) (п. 2.4, 2.5 договора), хранитель в лице ООО "Кварц" обязуется возвратить переданный на хранение Поклажедателем песок в сохранности Поклажедателю или любому другому лицу, указанному Поклажедателем. Хранитель принимает песок на хранение на срок до востребования.

Судом первой инстанции также установлено, что до настоящего времени ООО "Инжэкострой" фактически не вступило во владение приобретенным песком по причине не выдачи его ООО "Кварц".

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, обязав ответчиков передать ему строительный песок в количестве ... куб.м., общей стоимостью ... руб., находящийся на хранении у ООО "Кварц" на складе с обезличенным хранением открытым способом в гидроотвале ДСФ-2.

Довод жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального закона являются необоснованными, в частности, о ненадлежащем извещении ООО "Кварц" о рассмотрении спора.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено судом первой инстанции, по сообщению МРИ ФНС России N по ... ООО "Кварц" расположено по адресу: ...-а. Ответчику направлена по указанному адресу повестка, копия искового заявления с приложенными документами, которые впоследствии были возвращены почтовым отделением в адрес суда без вручения ответчику с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Ответчик сослался в жалобе на то, что с даты введения в отношении общества процедуры банкротства и освобождением последним во исполнение решения Арбитражного суда ... от (дата) по делу N в связи с неуплатой платежей вышеназванного помещения по адресу: ..., местом его нахождения с указанного периода является местонахождение конкурсного управляющего ООО "Кварц", который является одновременно в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем и исполнительным органом предприятия, и именно по данному адресу должно быть надлежаще извещено дело о судебных заседаниях. Между тем, с данным выводом согласиться нельзя. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО "Кварц" имеет тот же юридический адрес: ...-а. Таким образом, судом требования ст. 28 ГПК РФ об уведомлении ответчика надлежащим образом исполнены.

Доводы о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, также не могут быть приняты во внимание. Суд выявил содержание заключенных договоров, в том числе, договора хранения, установил, что ООО "Кварц" принимало на себя обязательства по хранению строительного песка, принадлежащего Кулыгину И.Г. То обстоятельство, что вновь назначенный конкурсный управляющий ООО "Кварц" Прудников С.А. не получил соответствующую бухгалтерскую и иную документацию от прежнего конкурсного управляющего частности, по обязательству, вытекающему из договора хранения, не может служить к основанию для отказа в удовлетворении иска. Доказательств отсутствия в собственности ООО "Кварц" строительного песка судам первой и второй инстанции ответчиком также представлено не было.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Кварц" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: