Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-921

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Никоненко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГУ " ... ТУИО" МО РФ на определение Дорогобужского районного суда от 21 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Качалова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение м Дорогобужского районного суда от 21.10.11г. ФГУ " ... ТУИО" МО РФ отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 06.07.11г. ввиду непредставления доказательств уважительности причин его пропуска.

В частной жалобе учреждение просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Из материалов дела следует, что заочным решением Дорогобужского районного суда от 06.07.11г. прекращено право постоянного бессрочного пользования Министерства обороны РФ (ФГКЭУ " ... КЭЧ района" МО РФ) земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым N, право собственности на него Российской Федерации и признании его (права собственности) за Качаловым А.А. (л.д.35-37).

Копия заочного решения направлена 07.09.11г. Качалову А.А. и Министерству обороны РФ (л.д.40), а 10.10.11г. от ФГУ " ... ТУИО" МО РФ - правопреемника третьего лица ФГКЭУ " ... КЭЧ района" МО РФ, поступило в суд заявление об отмене судебного постановления с ходатайством о восстановлении срока на его подачу (л.д.38, 54-61).

Учитывая, что ФГКЭУ " ... КЭЧ района" МО РФ стороной по делу не являлось, то подача заявления об отмене заочного решения его правопреемником ФГУ " ... ТУИО" МО РФ при отсутствии у последнего доверенности на представление интересов Министерства обороны РФ противоречит положениям ч.1 ст.237 ГПК РФ.

В связи с этим коллегия считает необходимым определение суда ввиду нарушения требований п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогобужского районного суда от 21 октября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: