Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-441

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: В.А. Яворского,

судей: Н.Н. Макаровой, Г.Е. Кива,

при секретаре: Д.А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теплухина А.В. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года, которым

ТЕПЛУХИНУ А.В., (дата) года рождения, уроженцу ..., ранее судимому, осужденному (дата) по ст.ст. 158 ч.2 п.п."а,в", ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п."а" УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения, осужденный Теплухин А.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступление прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Теплухину А.В.

В представлении указывается, что Теплухин А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области; был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет не добросовестно и только лишь под постоянным надзором администрации; личной инициативы никогда не проявляет; положительных отзывов от сотрудников производственных служб не поступало; мероприятия воспитательного характера посещает только по принуждению, стремясь избежать конфликта с администрацией; придерживается только выжидательной позиции; несмотря на ранее неоднократно проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера о недопустимости нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении, осужденный допустил злостное нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде хранения запрещенных предметов, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещения ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работы; был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в ходе проводимых индивидуально воспитательных бесед неоднократно указывал на то, что, находясь в колонии-поселении будет и в дальнейшем осознано допускать нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания; участия в общественной жизни отряда не принимает; отношения в коллективе поддерживает с осужденными различной направленности, основной круг общения с ранее судимыми осужденными; внешне не всегда опрятный, правила личной и производственной гигиены и требования безопасности соблюдает не всегда полностью; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания осужденный признает лишь формально и только с целью получения для себя определенных благ; искренне не раскаивается.

Постановлением суда было удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения, Теплухин А.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Теплухин А.В. считает постановление суда несправедливым. Обращает внимание, что с первых дней прибытия в колонию был трудоустроен, потом его поставили на бюджет, и он стал выплачивать иск потерпевшему, сейчас погашена половина ущерба. Указывает, что воспитательные работы с ним не ведутся, поскольку он работает с 6-00 до 21-00 часа без выходных. За положительное поведение и добросовестный труд был поощрен руководством, а затем отпущен в отпуск. Просит постановление суда отменить и оставить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. полагает, что доводы, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку за период отбывания наказания Теплухин А.В. допустил два злостных нарушения установленного порядка ( (дата) употребление спиртных напитков и (дата) хранение запрещенных предметов), был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Утверждает, что судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осужденного Теплухина А.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что Теплухин А.В. за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области допустил нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде: употребления спиртных напитков, хранения запрещенных предметов и не выполнение доклада, был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работы за каждое нарушение, кроме этого, Теплухин А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поставлен на профилактический учет, как готовящийся совершить побег, к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно, возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет только лишь под постоянным надзором администрации, вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания не осознал, своим поведением и трудом показывает, что искренне не раскаивается.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В связи с тем, что Теплухин А.В. допустил злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания - употребления спиртных напитков и хранения запрещенных предметов, и был водворен в ШИЗО на 15 суток за каждое нарушение, он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу, что в данном случае поведение осужденного Теплухина А.В. не является положительным, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, на него были наложены взыскания, постановлением от (дата) он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, правильно переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года в отношении

ТЕПЛУХИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Теплухина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) В.А. Яворский

Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова

(подпись) Г.Е. Кива

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Н.Н. Макарова