Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-850

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шитиковой Т.М.

судей: Бобриковой Л.В., Шаровой ТА.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента "данные изъяты" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Костюченкова В.А. к Департаменту "данные изъяты" (далее - Департамент) о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в "данные изъяты".

23 января 2012 года представителем Департамента подана жалоба на указанное решение суда.

Определение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 января 2012 года жалоба возвращена заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Департамент просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом правовых норм, поскольку Департаментом подана апелляционная жалоба в месячный срок.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В ч.3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст.338 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения решения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст.214 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, (дата) судом рассмотрено дело без участия представителя Департамента, вынесено и оглашено решение, копия решения направлена в адрес Департамента почтовой связью (дата) . Жалоба Департаментом подана в суд (дата) , то есть по истечении 10-дневного срока обжалования решения. При этом, в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Согласно ч.1 п.2 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку судом рассмотрено дело и вынесено решение до вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судья правильно руководствовался ст.338 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения решения, которой предусмотрен десятидневный срок подачи жалобы со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Доводы в жалобе представителя Департамента о том, что жалоба на решение суда от 23 декабря 2011 года подана в 2012 году, уже после введения апелляционного порядка обжалования решений районных судов, поэтому срок на ее подачу составляет один месяц, судебная коллегия находит ошибочными, основанными на неправильном толковании закона.

Федеральным законом РФ от 09.12.2010г. N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ с 01 января 2012 года в областных судах субъектов РФ введена процедура апелляции. В соответствии со ст.2 указанного Закона апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Данной нормой установлен порядок рассмотрения названных жалоб, а не сроки обжалования судебных актов, вынесенных до 01 января 2012 года.

При таких обстоятельствах законно возвращена жалоба представителя Департамента оспариваемым определением, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: