Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-796

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р.Г., выразившегося в непредставлении личного ответа на ее заявление от (дата) . о нарушениях, допущенных должностными лицами системы внутренних дел в отношении неё, и увольнении в связи с этим начальника ОВД , а также всех сотрудников ОБЭП МО МВД России

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.01.2012 в удовлетворении заявленных Викентьевой Т.Т. требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что на Министра внутренних дел РФ возложена личная обязанность по рассмотрению обращений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно приказу МВД РФ от 22.09.06г. N 750 в целях совершенствования организации работы с обращениями граждан в органах внутренних дел Российской Федерации, внутренних войсках МВД России, подразделениях, учреждениях и организациях системы МВД России была утверждена и введена в действиеИнструкция по работе с обращениями граждан в системе МВД России.

Пунктами 47 Инструкции установлено, что обращение, поступившее в подразделение системы МВД России в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию подразделения системы МВД России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. При этом гражданин письменно уведомляется о переадресации его обращения (пункт 51 Инструкции).

В силу п.9 Инструкции обращения граждан о противоправных деяниях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией. Если при проведении служебной проверки в действиях сотрудника органов внутренних дел обнаружены признаки состава преступления, обращение и материалы проверки по нему направляются в органы прокуратуры для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.10.11г. Викентьевой Т.Т. было направлено в адрес Министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г. заявление, в котором ставится вопрос о незаконности действий начальника ОВД и сотрудников ОБЭП, которые за взятки покрывают деятельность ПК "ТСЖ ", не реагируют на сообщения о покушении на их (её и матери - Викентьевой В.И.) убийство.

Главным управлением собственной безопасности МВД России указанное заявление Викентьевой Т.Т. направлено для проверки в УМВД России по Смоленской области, о чем (дата) . сообщено заявителю.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает обязательного личного рассмотрения обращений граждан Министром внутренних дел РФ, то переадресация Главным управлением собственной безопасности, входящим в структуру центрального аппарата МВД РФ, заявления Викентьевой Т.Т. в УМВД России по Смоленской области для рассмотрения, полностью соответствует приведенным выше положениям Инструкции.

Ссылка в жалобе на то, что суд не истребовал должностную инструкцию Министра внутренних дел РФ, не является основанием для отмены решения, поскольку не имеет правового значения по делу.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленного Викентьевой Т.Т. требования и отказал в его удовлетворении. По доводам жалобы решение отмене не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярцевского городского суда от 23 января 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: