Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-708

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя ответчика ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Володиной И.Л., поддержавшей доводы жалобы ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", заключение прокурора о законности принятого по делу решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 января 2012 года постановлено: обязать ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" произвести перерасчёт платы за отопление жителям многоквартирного дома по адресу: "1" за 3 дня октября 2010 года и 3 дня апреля 2011 года.

В апелляционной жалобе ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию...

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Смоленская региональная энергетическая компания" (ООО "СРТЭ") является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставки тепловой энергии жителям многоквартирных домов г. Вязьма. Оплата за потреблённую тепловую энергию вносится гражданами непосредственно в организацию.

В ходе проверки, проведённой Вяземской межрайонной прокуратурой, установлено, что ООО "СРТЭ" начислило плату за отопление жителям дома по адресу: "1" за весь октябрь 2010 года и апрель 2011 года (л.д.4,5). Вместе с тем, отапливать дом начали 4 октября 2010 года и закончили 27 апреля 2011 года, что ответчиком не оспаривалось.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила).

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п.1 п.1 Приложения N 2 к Правилам. Из п.п.1 п.1 Приложения следует, что размер платы за отопление определяется путём произведения общей площади помещения в многоквартирном доме (квартиры), норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию.

Согласно п.3 Правил норматив потребления коммунальных услуг - это месячный объём потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 14 Правил расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций (пункт 15 Правил).

В соответствии с п.60 Правил при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальную услугу подлежит уменьшению. Иных оснований для перерасчёта платы Правила не содержат.

Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями Закона обоснованно удовлетворил иск прокурора.

Доводы жалобы о неправомерности обращения в суд с иском прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц являются несостоятельными в силу положений ст.45 ГПК РФ применительно к вышеизложенным установленным обстоятельствам дела.

Иные ссылки в жалобе на обстоятельства дела и нормы права не опровергают выводы суда и не содержат оснований для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: