Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-250

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубаровской С.В.,

судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО " ..." по доверенности Ященко Елены Сергеевны на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2011 года,

заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., возражения Тупикиной Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тупикина Т.А. обратилась в суд с иском к Тупикину Д.В., ОАО " ...-Банк", АК Сберегательному Банку РФ (ОАО) о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму ... руб., долгов на сумму ... руб. ... коп., исключению Тупикиной Т.А. из числа поручителей по кредитным договорам. Возражая против иска, Тупикин Д.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Тупикиной Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, предлагая свой вариант раздела имущества на общую сумму .... ... коп., долгов на сумму ... руб. ... коп., в том числе долга перед ООО " ..." в сумме ... руб. ... коп.

Определение м суда от 25.11.2010 ООО " ..." привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО " ..." было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Просит взыскать с Тупикина Д.В., Тупикиной Т.А. задолженность Тупикина Д.В. перед ООО "" ..." по договорам поручительства и поставке товара на сумму ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество: нежилые помещения - контору (цех фасовки), подсобное помещение, овощехранилище, здание материально-технического склада, мебельного склада, два земельных участка площадью 2806 кв.м. и 6801 кв.м., расположенные по адресу: Смоленский район, с. ..., ул. ..., д. N, а также торговый павильон по адресу: г. Смоленск, ул. ..., д. ..., площадью 183,06 кв.м., торговый павильон по адресу: г. Смоленск, ул. ..., площадью 124,9 кв.м. на территории рынка " ...", указывая, что согласно договора уступки права требования (цессии) N от 30.08.2010, заключенного между АК Сбербанком РФ и ООО " ..." последнему перешло право требования задолженности по заключенным между АК Сбербанком РФ и Тупикиным Д.В. договорам об открытии возобновляемой кредитной линии N от 06.12.2006, договору ипотеки N от 06.121.2006, договорам поручительства N и N от 06.12.2006 на общую сумму ... руб. ... коп. Ссылается на факт заключения Тупикиным Д.В. и ООО " ..." мирового соглашения, по которому Тупикин Д.В. признал задолженность в сумме ... руб. ... коп. и обязался передать в собственность общества в счет погашения задолженности недвижимое имущество, на которое общество просит обратить взыскание. 24.07.2008 решением постоянно действующего Смоленского третейского суда при АНО "Информационно-правовой центр "Согласие" было утверждено указанное мировое соглашение. Однако определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2011 данное решение третейского суда отменено.

Определение м Смоленского районного суда Смоленской области от 28.12.2011 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

С таким определением не согласно ООО " ...", в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что имелись основания для привлечения их к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Тупикина Д.В., ОАО " ...-Банка", АК Сбербанка РФ, ООО " ...", которые, будучи извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положенийст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. О признании лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, третьими лицами суд выносит определение.

ООО " ..." обратилось в суд с соответствующим ходатайством, указав, что имеет материальный интерес относительно предмета спора - имущества, подлежащего разделу между Тупикиными. Однако материально-правовые требования ООО " ..." не исключают удовлетворение притязаний сторон. Кроме того, обращение взыскания на спорное имущество является обеспечительной мерой по обязательствам Тупикина Д.В. При этом ООО " ..." при наличии соответствующих условий не лишено возможности обращения в суд путем предъявления самостоятельного иска.

Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос о принятии либо отказе в принятии искового заявления ООО " ..." несостоятельны, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Доводы жалобы о том, что решение арбитражного суда, отменившего решение третейского суда о признании за ООО " ..." права собственности на спорное имущество опубликовано в сети Интернет лишь 19.12.2011 не имеют правового значения для разрешения вопроса о признании ООО " ..." третьим лицом в порядке ст. 42 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясьст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО " ..." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи