Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-9

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителя Киселева М.Л. - Колобаевой О.Л. и представителя ГУ - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Алимовой Т.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 ноября 2011 года, которым на Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность установить Киселеву М.Л. с 1 декабря 2011 г. ежемесячную страховую выплату в сумме ... руб. 85 коп. с последующей её индексацией в соответствии с действующим законодательством.

С Государственного учреждения ? Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Киселева М.Л. взыскано ... коп., в возмещение судебных расходов ... руб.,в доход местного бюджета ... рублей 54 копейки.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителей ГУ - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Алимовой Т.А. и Семеновой Т.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Юрченкову Л.Н., полагавшую решение суда в части отказа в удовлетворении требований Киселева М.Л. о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения за три предшествующих обращению в суд года - отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев М.Л. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств по страховым выплатам по возмещению вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2008 по 30.11.2011 в сумме ... руб. 12 коп. и назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме ... руб. 85 коп., согласно представленному расчету. В обоснование заявленного требования указал, что в результате несчастного случая в ОАО " ...", ... г. медико-социальной экспертизой ему было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности, и с ... г. установлена ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб. 67 коп. С 2009 г. утрата профессиональной трудоспособности установлена - ...% бессрочно. Просил взыскать задолженность обосновав требования тем, что при назначении страховых выплат в 2002 г. не был применен коэффициент 1,5 в связи с чем произошло неверное исчисление страховой выплаты и недоплата страховых выплат.

В судебном заседании Киселев М.Л. и его представитель Колобаева О.Л. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представители ответчика Уварова Е.Н., Молоков В.Е. требования не признали. Указали, что закон, который допустил возможность индексации сумм заработка при определении среднемесячного заработка для определения страховой выплаты вступил в силу с 1 января 2011 г. Индексация суммы заработка истца вследствие повышения МРОТ была бы возможна, если бы период, за который он брался, окончился в мае 2002 г.

Судом принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Киселева М.Л. - Колобаева О.Л. просит отменить решение суда в части взыскания страховой выплаты за предшествующие обращению 3 года с 01.11.2008 г. по 01.12.2011 г. в заявленном размере, указав, что судом при разрешении дела неправильно применены нормы материального права.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Алимова Т.А. не соглашаясь с принятым по делу решением, просит его отменить, считая его незаконным по доводам, положенным в основу не признания иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании?" (в ред., действовавшей на март 2003 г.) размер ежемесячной страховой выплаты определялся как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличивались в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной страховой выплаты индексировался с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определялись Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 09.12.2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступивший в силу с 1 января 2011 г., дополнил п. 10 ст. 12 абзацем, предусматривающим увеличение суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученных за период до 1 мая 2002 г., пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 г. включительно минимального размера оплаты труда.

Одновременно названным Федеральным законом установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу данного Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. ФЗ от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ), подлежат перерасчету с 1 января 2011 г. с учетом указанных коэффициентов.

Таким образом, требования истца подлежали удовлетворению.

Согласно материалов дела 20 марта 2003 г. Киселев М.Л. обратился в региональное отделение ... с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Приказом ... от 27 марта 2003 г. Киселеву М.Л. назначена ежемесячная страховая выплата в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве и утратой профессиональной трудоспособности ...% в сумме ... рублей 67 копеек с 15 марта 2003 г.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу, что размер страховой выплаты истцу в силу ФЗ N 350 - ФЗ с 1 января 2011 г. должен быть определен с учетом повышения его заработной платы за период с июля 2001 по апрель 2002 г. в 1,5 раза. Определив размер страховой выплаты на день ее назначения ... руб. 59 коп. и, применив последовательно к размеру страховой выплаты установленные Правительством РФ коэффициенты индексации, в том числе, с учетом повышения в 1,065 раза с 1 января 2011 г., суд обоснованно определил ежемесячную страховую выплату - ... руб. 85 коп., взыскав и сложившуюся задолженность с 01.01.2011 г. по день принятия решения.

Вместе с тем, определив размер страховой выплаты на день ее назначения с учетом требований ФЗ N 350 от 09.12.2010 г., суд необоснованно отказал истцу во взыскании задолженности за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, сославшись на то, что право на получение страховой выплаты исчисленной по новым правилам у Киселева М.Л. возникло только с 1 января 2011 г.

Отсутствие механизма увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата по увечьям, не должно нарушать установленное законом право истца на полное возмещение вреда.

Этот вывод соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований Киселева М.Л. о взыскании задолженности по страховым выплатам за три года, предшествующих обращению в суд, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные судом ошибки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Доводы жалобы Фонда социального страхования удовлетворены быть не могут, поскольку они были предметом рассмотрения судом и основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Киселева М.Л. о взыскании задолженности по страховым выплатам за три года, предшествующих обращению в суд, отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГУ - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Алимовой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: