Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-301

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.

Судей Ивашневой Л.П., Шнытко С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Степанова И.А. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения Степанова И.А., возражения представителя Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Жуковой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Степанов И.А. обратился в суд с иском к Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о предоставлении путёвки в санаторий им. Пржевальского в 2011 году и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., ссылаясь на то, что с 2001 года является инвалидом и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации (ИПР) ему положено санаторно-курортное лечение один раз в год. После обращения в октябре 2011 года в Вяземский филиал N 6 Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение за 2011 год, ему стало известно, что путевка в этом году предоставляться не будет, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования, а в случае невозможности ее предоставления взыскать с ответчика стоимость путевки и проезда к месту лечения и обратно.

Представитель ответчика Илларионова Н.Л. иск не признала, указав, что Степанову И.А. в предоставлении путёвки не отказано, оснований для компенсации морального вреда и выплаты стоимости путёвки по действующему законодательству не имеется.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2011 года исковые требования Степанова И.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Степанов И.А. решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что сообщение инвалидам о предоставлении путевок ответчик присылает за месяц до дня заезда в санаторий, все путевки уже распределены в октябре месяце, что не было учтено судом при вынесении решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.6.2 этого закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путёвки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ст.6.3 этого же закона периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрёл право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328, предусмотрено, что путёвки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу п.3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путёвки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путёвки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения.

Из материалов дела видно, что Степанов И.А. является инвалидом третьей

группы по общему заболеванию с 2001 года. Индивидуальной программой реабилитации инвалида ему рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение.

Решением Вяземского районного суда от 27 мая 2011 года на Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ была возложена обязанность предоставления Степанову И.А. путёвки на санаторно-курортное лечение. Основанием для обращения истца в суд послужило неполучение им путёвки в санаторий в 2010 году. По решению суда Степанов И.А. получил путёвку в санаторий имени Пржевальского с датой заезда 15 августа 2011 года.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года Степанов И.А. обратился в филиал N 6 Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении ему путёвки на санаторно-курортное лечение в 2011 году.

21 октября 2011 года из филиала Степанову И.А. поступило сообщение о том, он поставлен в очередь на получение путёвки. Путёвка будет предоставлена ему по мере поступления путёвок соответствующего профиля лечения в филиал.

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что в предоставлении путевки Степанову И.А. не отказано, а также принимая во внимание, что период предоставления социальной услуги - календарный год не истёк, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право истца на предоставление ему социальной услуги в виде путёвки на санаторно-курортное лечение не нарушено, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что сообщение инвалидам о предоставлении путевок ответчик присылает за месяц до дня заезда в санаторий, не влияют на правильность принятого по делу решения, поскольку в силу требований ст.6.3 ФЗ от 17.07.1999г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, который не истёк, чему в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

При этом действующим законодательством в данном случае не предусмотрена компенсация взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение и проезда.

Ссылка в жалобе на то, что все путевки уже распределены в октябре месяце, не имеет правового значения, поскольку в предоставлении путевки истцу не отказано.

Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: