Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-1262

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей: Цуцковой И.А., Калининой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе, подписаннойи поданной Рыженковым М.В. в интересах Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А., на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года, которым Биваеву В.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28.12.2011.

Заслушав доклад судьи Цуцковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение м Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года Биваеву В.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 28.12.2011, которым удовлетворены исковые требования Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А. к Администрации МО " "данные изъяты" район" Смоленской области, Биваеву В.С. о признании права общей долевой собтсвенности на дом, одновременно отказано в удовлетворении требований Биваева В.С. к Администрации МО " "данные изъяты" район" Смоленской области, Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А. о признании права собственности на ... долю жилого дома.

На указанное определение Рыженков М.В., как представитель Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А., подписал и подал частную жалобу, которая была принята судом первой инстанции, и дело по данной жалобе направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Между тем, данная жалоба не может быть принята к апелляционному рассмотрению.

Согласно ст. 334, ч. 3 ст. 321 ГПК РФ, частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При этом, согласно ст. 54 ГПК РФ, право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ).

Рыженковым М.В. надлежащим образом оформленная доверенность с указанием его полномочий на обжалование судебного постановления, в том числе на подачу и подписание частной жалобы, к жалобе не приложена.

Как усматривается из материалов дела, полномочия Рыженкова М.В. на представление интересов Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А., в том числе и на право обжалования решения суда, были оговорены в их письменном заявлении на имя суда от 07.10.2011, которое не было надлежащим образом оформлено в соответствии со ст. 53 ГПК РФ; Рыженков М.В. был допущен к участию в деле как представитель Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А. на основании их устного ходатайства, сделанного суду 07.10.2011.

Таким образом, частная жалоба подписана и подана представителем Игнатьевой Г.Г., Арцыбашевой О.Б., Арцыбашевой Л.А. - Рыженковым М.В., не имеющим полномочий на совершение процессуальных действий, перечисленных в ст. 54 ГПК РФ, в том числе на обжалование судебного постановления.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе представителя Рыженкова М.В. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года снять с апелляционного слушания и возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи