Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-502

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

прокурора - Афанасьевой Т.В.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Администрации г.Смоленска на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Фролович И.Н. - представителя Администрации г.Смоленска, заключение прокурора Афанасьевой Т.В. о законности определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение м Ленинского районного суда г.Смоленска от 22.12.11г. Администрации г.Смоленска отказано в удовлетворении заявления об отсрочке до 01.04.12г. исполнения решения данного суда от 14.09.11г., которым на нее возложена обязанность по предоставлению Голубеву Я.О. жилого помещения, сославшись на длительность процедуры по приобретению квартиры, регистрации права муниципальной собственности на нее и предоставления истцу по договору социального найма.

В частной жалобе Администрация г.Смоленска просит об отмене определения, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Отказывая Администрации г.Смоленска в удовлетворении данного заявления, суд правомерно исходил из отсутствия законных оснований для этого.

Судебная коллегия находит этот вывод убедительным ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.06г. N 104-О, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для нее должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.09.11г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.11.11г., Администрация г.Смоленска обязана предоставить Голубеву Я.О., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Смоленске по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы предоставления.

На Департамент Смоленской области по образованию и науке возложена обязанность по финансированию Администрации г.Смоленска за счет средств областного бюджета для исполнения государственных полномочий по обеспечению Голубева Я.О. указанным жилым помещением (л.д.28-29, 40, дело N 2-3254/11).

Во исполнение этого решения Администрацией г.Смоленска приобретена квартира N в доме N по ... переулку в г.Смоленске, которая решением комиссии по защите прав несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных, безвестно отсутствующих граждан г.Смоленска от 14.12.11г. N предоставлена Голубеву Я.О. (л.д.10).

Однако наличие этого решения не свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда, поскольку реально жилым помещением истец не обеспечен.

Учитывая, что Администрацией г.Смоленска не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для осуществления действий по своевременной регистрации права муниципальной собственности на данную квартиру, приобретенную 20.11.11г., то ссылку ответчика на длительность этой процедуры в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, нельзя признать состоятельной.

Определение суда правильное, доводы жалобы оснований для его отмены не содержат.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации г.Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: