Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-131

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Марковской О.А. Герасимовой О.С. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2011 года, которым удовлетворен иск администрации муниципального образования " ... район" Смоленской области к Марковской О.А. о прекращении права собственности, обязании передать в муниципальную собственность и освободить занимаемое жилое помещение,

заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя ответчика Марковской О.А. Герасимовой О.С., поддержавшей кассационную жалобу, доводы представителя истца- администрации муниципального образования " ... район" Смоленской области, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования " ... район" Смоленской области (далее по тексту- администрация Района) обратилась в суд с иском к Марковской О.А. о прекращении права собственности, обязании передать в муниципальную собственность и освободить занимаемое жилое помещение, мотивировав требования тем, что ответчик не выполнила условие п.1.2.2 Договора на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков..., заключенного между ею и администрацией Района 20 марта 2008 года, в соответствии с которым Марковская О.А. обязалась в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ей социальной выплаты безвозмездно передать органу местного самоуправления занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: .... Обязательства по договору администрация Района выполнила, полностью перечислив из федерального бюджета по договору купли- продажи от 30 января 2010 года продавцу ФИО1. денежные средства в счет стоимости квартиры, приобретенной для Марковской О.А. по адресу: ..., однако Марковская О.А. уклоняется от освобождения и безвозмездной передачи в муниципальную собственность спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца- администрации Района иск поддержала.

Представитель ответчика Марковской О.А. Герасимова О.С. просила в иске отказать, в обоснование возражений указала, что ее доверительница приобрела право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру после обеспечения жильем по социальной выплате, соответственно, как собственник, имеет право на ее владение, пользование и распоряжение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2011 года иск администрации удовлетворен, право собственности Марковской О.А. на квартиру, расположенную по адресу: .... прекращено и на ответчика возложена обязанность освободить и передать в муниципальную собственность администрации муниципального образования " ... район" Смоленской области квартиру по указанному адресу.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку постановленным решением Марковская О.А. фактически лишена наследства в части спорной квартиры и права собственности на земельный участок под домом, в котором она находится.

Представителем истца поданы возражения относительно доводов кассационной жалобы, в которых указала, что исполнение Договора на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков? не является принудительным изъятием недвижимого имущества, в данном случае спорной квартиры, земельный участок предметом рассмотрения по данному делу не являлся. Просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебное постановление обосновано нормамиПравил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. N 428, которыми предусматривалось, предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения (строительства) жилья с принятия гражданином-получателем социальной выплаты обязательства об освобождения и передачи ранее занимаемого таким гражданином жилого помещения органу местного самоуправления шахтерского города в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Марковская О.А. с 23 апреля 2002 года зарегистрирована и проживала в качестве члена семьи собственника жилого помещения- ..., принадлежавшем ее бабушке ФИО2., после смерти которой, последовавшей ... года, ответчица была включена в списки граждан, нуждающихся в содействии в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания.

На основанииПостановления Правительства РФ от 13 июля 2005 г. N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков", между администрацией Района и Марковской О.А. заключен договор от 20 марта 2008 г. о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, во исполнение которого Марковской О.А. предоставлена социальная выплата за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья в размере ... рублей.

Согласно п.1.2.2 Договора Марковская О.А. обязалась в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ей социальной выплаты безвозмездно передать органу местного самоуправления занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: ....

30 января 2010 года за счет средств федерального бюджета Марковская О.А. приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: ..., право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке 03 февраля 2010 г.

Однако обязательство по безвозмездной передаче спорной квартиры по адресу: ... ответчиком не исполнено и она продолжает в ней проживать.

Удовлетворяя исковые требования администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика, в силуст. 309,310 ГК РФ и п. 11Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г. N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков" возникла обязанность по сдаче жилого помещения по адресу: : ..., поскольку она получила денежные средства из федерального бюджета и распорядились ими по своему усмотрению путем приобретения в собственность квартиры по адресу: Смоленская .... Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Иного порядка предоставления социальной выплаты, кроме как предусмотренного вышеназванными Правилами, нормативными актами не предусмотрено.

При этом п.11 Правил данная обязанность возлагается и на граждан проживающих в жилых помещения на основании договора социального найма и на собственников.

В связи с этим довод кассационной жалобы относительно того, Марковская О.А. получила социальную выплату как наниматель, а затем оформила свои права наследования по завещанию на данную квартиру, соответственно как собственник имеет право ею владеть, пользоваться и распоряжаться во внимание не принимается ввиду несостоятельности.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы о том, что Марковская О.А. постановленным решением фактически лишена права собственности на земельный участок под домом, в котором расположена спорная квартира, поскольку они не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции

Суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовал доказательств, которым дал оценку в соответствии с требованиемст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Несогласие с выводами суда и принятым решением, не является основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясьст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Марковской О.А. Герасимовой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: