Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 33-1743

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ПавловаВ.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения Павлова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Администрации(...) о включении стажа его работы в должности заведующего переписным участком в период с 13 сентября по 11 ноября 2010 года в стаж работы, дающий ему право на перерасчет государственной пенсии за выслугу лет с учетом срока службы на государственных должностях государственной службы(...), составляющего более 42 лет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель истца Седлецкий С.В. иск поддержал. Просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной доплаты к государственной пенсии, исходя из стажа государственной службы истца с учетом спорного периода.

Представители Аппарата Администрации(...) Сысина И.Ю. и Степанова Н.И. требования не признали, пояснив, что спорный период работы истца в качестве заведующего переписным участком по договору подряда не подлежит включению в стаж, дающий право на перерасчет пенсии за выслугу лет.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Павлову В.А. отказано.

В кассационной жалобе Павлов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что занимаемая им должность заведующего переписным участком тождественна должностям, отнесенным к перечню и штату государственных и, следовательно, у суда имелись законные основания для удовлетворения его исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Областного закона от 19 сентября 2005 года N 81-з "О пенсии за выслугу лет, выплачиваемой лицам, замещавшим государственные должности Смоленской области, государственные должности государственной службы Смоленской области, должности государственной гражданской службы Смоленской области" в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, включаются периоды службы (работы) на государственных должностях Смоленской области, государственных должностях государственной службы Смоленской области, должностях государственной гражданской службы Смоленской области и других должностях, установленные Положением о порядке включения в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, периодов службы (работы) на государственных должностях Смоленской области, государственных должностях государственной службы Смоленской области, должностях государственной гражданской службы Смоленской области и других должностях (приложение к областному закону) (далее - Положение).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Павлов В.А. уволен с государственной гражданской службы(...) 25.07.2002 по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Стаж замещения государственных должностей, определенный истцу по состоянию на 08 ноября 2005 года, составил 41 год 11 месяцев 14 дней.

Согласно сообщению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики(...) от 05 апреля 2011 года в период с 13 сентября по 11 ноября 2010 года Павлов В.А. привлекался к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года по договору подряда сроком на 60 дней.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Павлова В.А., суд правильно исходил из того, что выполняемая истцом работа заведующего переписным участком в период с 13.09.2010 по 11.11.2010 не включается в стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, предусмотренный Положением.

Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 N 1574 и Реестром должностей государственной гражданской службы(...), приведенным в ст. 3 Закона Смоленской области от 03.05.2005 N 29-з "О государственных должностях Смоленской области и о государственной гражданской службе Смоленской области" должность заведующего переписным участком не предусмотрена.

Кроме того, выполнение работы по договору подряда не может рассматриваться как осуществление особой профессиональной служебной деятельности на штатных должностях гражданской службы в государственных органах, поскольку, служебный контракт в соответствии с ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" с истцом не заключался.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы о тождественности должностей, отнесенных к перечню государственных служащих и выполняемой истцом работы, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ПавловаВ.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: