Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-1308

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.

судей: Зубаровской С.В., Федоришина А.С.,

при секретаре Праксине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Смоленская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития РФ (ГБОУ ВПО СГМА Минздравсоцразвития России) на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя ГБОУ ВПО СГМА Минздравсоцразвития России Идкина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Яновской М.В. - Шаровариной Н.П. на доводы жалобы, заключение прокурора Юрченковой Л.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд с заявлением в интересах Яновской М.В. к ГБОУ ВПО СГМА Минздравсоцразвития России (далее - СГМА) о возмещении стоимости гарантий, предусмотренных переводом на полное государственное обеспечение, указав, что Яновская М.В. в период с 2005 года по 2011 год проходила обучение в СГМА на педиатрическом факультете на бюджетной основе. В (дата) умер ее отец ФИО1, а ранее, в (дата) умерла ее мать ФИО2, в связи с чем Яновская М.В. должна была быть зачислена на полное государственное обеспечение до окончания учебного заведения, и ей должны были быть предоставлены определенные гарантии. Однако ответчиком на полное государственное обеспечение она не зачислена, поэтому просил признать за Яновской М.В. в период с 29.10.2010 по 17.06.2011 право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования в связи с потерей единственного родителя в период обучения в СГМА и взыскать с ответчика в возмещение стоимости указанных гарантий "данные изъяты".

Представитель ответчика Идкин Е.В. иск признал частично, пояснил, что истец в связи со смертью отца в период обучения в СГМА, действительно, должна была быть зачислена на полное государственное обеспечение до окончания ею данного образовательного учреждения, поэтому ей подлежит возмещению стоимость гарантий, предусмотренных таким переводом, в размере "данные изъяты". Дополнительные гарантии по социальной поддержке носят адресный характер и не распространяются на истца.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.02.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СГМА просит решение суда изменить в части, указывая на нарушение норм материального права, принять новое решение об отказе в признании за истцом права на дополнительные гарантии по социальной поддержке в связи с потерей единственного родителя и взыскании их стоимости.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.3 ст.6 Федерального закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 (в ред. от 17.12.2009) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.

В период обучения по очной форме в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обучающимися, потерявшими в этот период обоих или единственного родителя, в случае достижения ими возраста 23 лет сохраняется право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования до окончания обучения в указанных образовательных учреждениях.

В судебном заседании установлено, что Титенкова М.В., (дата) г.р., приказом по Смоленской государственной медицинской академии N 52 от 01.08.2005 зачислена на 1-й курс педиатрического факультета на бюджетной основе. Мать истца умерла (дата) , после вступления в брак с ФИО3 08.10.2010 истцу присвоена фамилия Яновская.

(дата) умер отец истца ФИО1, в связи с чем 28.03.2011 истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о переводе на полное государственное обеспечение и предоставлении дополнительных гарантий по социальной поддержке, которое ответчиком не удовлетворено. На основании приказа по Смоленской государственной медицинской академии N 82 от 17.06.2011 Яновская М.В. отчислена из образовательного учреждения в связи с завершением обучения и получением диплома специалиста.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку они основаны на правильном толковании приведенных норм Федерального закона от 21.12.1996г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Доводы апелляционной жалобы о том, что предусмотренные законом дополнительные гарантии по социальной поддержке на истца не распространяются и должны предоставляться только детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, основаны на неправильном толковании закона, который таких ограничений не содержит. При этом не имеет принципиального значения факт замужества истца в спорный период обучения в СГМА.

В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, указывающих на неправильность состоявшегося решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБОУ ВПО СГМА Минздравсоцразвития России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи