Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-1193

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Виноградовой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционным жалобам МО МВД России " ...", УМВД России по Смоленской области, Каледина С.П. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2012 года, которым с МО МВД России " ..." в пользу Каледина С.П. взысканы проценты за несвоевременную выплату причитающихся к выплате в связи с увольнением денежных средств в сумме ... руб. 29 коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В удовлетворении остальной части требований Каледину С.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя УМВД - Харламенковой Е.М., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца - Великородного В.Б., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каледин С.П. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском кУМВД России по Смоленской области о взыскании: недополученной суммы единовременной денежной компенсации при увольнении - ... руб.; процентов в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, заработной платы и премии, выплаты за проезд к месту отдыха и обратно - ... руб. 70 коп., компенсации морального вреда - ... руб. и расходов на оплату услуг представителя - ... руб. Также просил определить ему выслугу для начисления единовременного пособия при увольнении 15 лет 02 месяца 25 дней.

В обоснование заявленных требований указал, что при увольнении с должности дежурного ИВС при ОВД по " ... району", установленное Законом выходное пособие выплачено не в полном объеме и несвоевременно выплачены денежные средства, причитающиеся при увольнении.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Великородный В.Б. иск поддержал в полном объеме, обосновав причиненный истцу моральный вред нравственными страданиями, связанными с несвоевременной выплатой причитающихся денежных средств и невыдачей ему медали.

Представитель ответчика Харламенкова Е.М. иск не признала, поддержав письменные возражения на иск, в которых указано что выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении у истца составила менее 15 лет, в связи с чем, истцу правомерно выплачено единовременное пособие в размере 10 месячных окладов денежного содержания. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку невыдача Каледину С.П. медали была связана с отсутствием таковой, в настоящее время медаль имеется, и может быть выдана. Также полагала, что истцом неверно произведен расчет процентов по правилам ст. 236 ТК РФ.

Представитель МО МВД РФ "Смоленский", привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, Турикова Е.В. поддержала позицию представителя УМВД России по Смоленской области.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МО МВД России " ..." просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе УМВД России по Смоленской области, Управление также просит отменить решение суда в части, выражая свое несогласия с размером взысканной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Каледин С.П. просит изменить решение суда, удовлетворив исковые требования в отказанной части, включив в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы 05 месяцев 15 дней и взыскать с МО МВД России " ..." невыплаченную часть денежного довольствия в виде единовременного пособия по выходу на пенсию в размере ... руб..

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб и поступивших возражений, Смоленский областной суд не находит оснований для его отмены.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Основания, порядок назначения и выплаты единовременного пособия при увольнении предусмотрены постановлением Правительства РФ N 941 от 22.09.1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N941).

Подп. "б" п. 17 названного постановления предусматривает, что лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие в следующих в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.

Единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. В выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, указанные в пункте 1 настоящего постановления.

Согласно п. 1 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N4202-1, сотрудниками органов внутренних дел РФ являются граждане РФ, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Из материалов дела усматривается, что с (дата) года Каледин С.П. проходил службу в УВД Смоленской области. Приказом УВД по Смоленской области N ... от (дата) истец был назначен на должность "данные изъяты".

На основании приказа УМВД России по Смоленской области N ... от (дата) Каледин С.П. уволен с занимаемой должности по п. "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов).

Выслуга лет для назначения пенсии на 08.08.2011 года ему определена в размере 15 лет 02. мес. 25 дней в календарном исчислении и 20 лет 04 мес. 09 дней в льготном исчислении. Данным приказом истец награжден медалью МВД России "За отличие в службе" 2 степени (л.д. 12-14).

Судом установлено, что при увольнении Каледину С.П. было выплачено выходное пособие в размере 10 месячных должностных окладов.

Согласно платежным поручениям, (дата) истцу выплачена денежная компенсация за вещевое имущество, и (дата) - компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно.

При расчете Каледину С.П. выслуги лет для выплаты единовременного пособия был исключен период работы с 01.10.1999 года по 16.03.2000 года (05 мес. 15 дн.) в качестве стажера по должности "данные изъяты", в связи с чем, выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составила менее 15 лет.

Исходя из анализа вышеуказанного Постановления и Положения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для определения истцу выслуги лет в размере более 15 лет с выплатой единовременного пособия в размере 15 месячных должностных окладов не имеется, ввиду того, что период прохождения службы Каледином С.П. в качестве стажера, как лица, не имеющего специального звания, не может быть включен в выслугу лет для начисления единовременного пособия при увольнении со службы.

При таких обстоятельствах довод жалобы истца о несогласии с выводом суда в части не включения в выслугу лет для назначения и выплаты единовременного пособия при увольнении, удовлетворен быть не может, как основанный на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, учитывая период и факт задержки истцу выплаты причитающихся в связи с увольнением денежных средств, наличие вины работодателя в несвоевременной выплате причитающихся истцу сумм, исходя из представленного ответчиком расчета, который представителем Каледина С.П. не оспаривался, суд обоснованно взыскал с МО МВД России " ..." ... руб. 38 коп.

Поскольку судом установлены неправомерные действия работодателя, выразившиеся в несвоевременной выплате причитающихся сумм и несвоевременном вручении заслуженной истцом медали, суд в силу ст. 237 ТК РФ обоснованно удовлетворил требованияо компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу ст. 1101 ГК РФ, учел, в том числе, и требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования Каледина С.П. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом временных затрат представителя и сложности дела уменьшил подлежащую взысканию сумму до ... рублей. Оснований для изменения взысканной суммы судебная коллегия не находит.

В этой связи доводы жалобы, что судом неправильно разрешены требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, не состоятельны.

Иные доводы апелляционных жалоб по существу тождественны доводам иска и возражениям на иск, которым судом дана надлежащая правовая оценка

При изложенных обстоятельствах решение суда по доводам жалоб отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы МО МВД России " ...", УМВД России по Смоленской области, Каледина С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :