Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-1184

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Мацкив Л.Ю. и Никоненко Т.П.,

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 31 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., прокурора Попову Е.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяземский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее по тексту ООО "СРТЭ") с учетом уточненных требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление жителям многоквартирного дома ... за 4 дня октября 2010 года из расчета 34 руб. 00 коп. за 1 кв.м. и 3 дня апреля 2011 года из расчета 39 руб. 11 коп. за 1 кв.м.

В обоснование требований указал, что ООО "СРТЭ" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирные дома г. Вязьма; оплата за потребленную энергию вносится потребителями непосредственно в ООО "СРТЭ". В ходе прокурорской проверки установлена переплата за 7 дней отопительного сезона 2000-2011 года.

Заместитель прокурора Якубовская О.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что перерасчет оплаты необходимо произвести в связи с отсутствием отопления в период с 1 по 4 октября 2010 года и с 28 по 30 апреля 2011 года.

Представители ответчика ООО "СРТЭ" по доверенностям Володина И.Л. и Курсова С.А. иск не признали, указывая на необоснованное предъявление прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц; отопление в многоквартирные дома подается по утвержденному графику; действующее законодательство не предусматривает перерасчета за отопление.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 31.01.2012 исковые требования прокурора удовлетворены. ООО "СРТЭ" обязано произвести перерасчет платы за отопление жителям многоквартирного дома ... за 4 дня октября 2010 года (с 1 по 4 число) из расчета 34 руб. 00 коп. за 1 кв.м. и 3 дня апреля 2011 года (с 28 по 30 число) из расчета 39 руб. 11 коп. за 1 кв.м., в связи с отсутствием отопления.

В апелляционной жалобе ООО "СРТЭ" просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованность и незаконность решения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ООО "СРТЭ", который, будучи надлежащим образом извещенным о явке, в заседание судебной коллегии явку представителя не обеспечил.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда.

Согласност. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии сч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Из материалов дела следует, что по заявлению Лавренова А.А., проживающего в квартире N дома ..., Вяземской межрайонной прокуратурой проведена проверка правомерности начисления энергоснабжающей организацией ООО "СРТЭ" оплаты за отопление в период отопительного сезона 2010-2011 года; установлено начало отопительного сезона - 7 октября 2010 года, окончание - 29 апреля 2011 года, однако начисление оплаты за отопление произведено из расчета за полные месяцы (л.д. 10).

Согласност. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденыПравила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "а"п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных, общих и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде отопления определяется в соответствии сподпунктом 1 пункта 1 Приложения 2 к настоящим Правилам по формуле, в которой размер платы за отопление равен произведению общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения к Правилам.

При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии сподпунктами "а" и"б" пункта 19,подпунктом "г" пункта 20,подпунктом "б" пункта 21,пунктами 23 и25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета (п. 28 названных Правил).

Кроме того, согласноп. 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленнуюПриложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указаннымПриложением.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком плата за отопление исчислялась исходя из расчета отопления за полные месяцы октября 2010 года и апреля 2011 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости перерасчета платы за отопление жильцам дома ... из фактического количества дней отопительного сезона 2010-2011 года, поскольку размер платы за коммунальные услуги подлежит снижению на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Доводы жалобы о том, что решение вынесено судом по непроверенному и абстрактному расчету прокурора, без указания конкретной суммы перерасчета по каждой квартире, несостоятельны, поскольку какого-либо контррасчета по определению платы за тепловую энергию ответчиком не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом норм недействующих Правил от 23.05.2006 N 307, несостоятельны.

До настоящего времени данныеПравила являются действующими, они признаются утратившими силу со дня вступления в силуПравил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354; согласнопп. "в" п. 2 данного Постановления новыеПравила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся вПравила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных вабзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 настоящего Постановления. В настоящее время указанные изменения не приняты.

Доводы жалобы о неосновательном обращении прокурора в суд в защиту неопределенного круга лиц по заявлению только одного гражданина Лавренова А.А., об отсутствии факта массового нарушения прав неопределенного круга лиц также необоснованны.

Из материалов дела следует, прокурором подано исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц и предъявлено требование о перерасчете платы за отопление жильцам дома ...

В силуч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласноч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Обоснование своего права на предъявление настоящего иска приведено прокурором в исковом заявлении, оно является убедительным и основанным на фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, прокурор правомерно обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц - потребителей тепловой энергии, поставляемой ООО "СРТЭ".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию с вынесенным решением и идентичны по своему содержанию возражениям, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: