Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-1626

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 09 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения Ноздрина А.В., представителя ОАО "Смоленскэнергосбыт" - Гончаровой А.Н., представителя ОАО "МРСК Центра"- Ковалева В.И. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ноздрин А.В. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Центра", ОАО "Смоленскэнергосбыт", ООО "РМЗ" о взыскании ущерба, причиненного отключением подачи электроэнергии в электрической сети. Просил взыскать стоимость ремонта в размере *** руб., в возврат государственной пошлины ***. и *** руб. - в возмещение расходов на составление отчета об оценке ремонта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что с 16.02.2011 года по 17.02.2011 года в его дом по адресу: "1", была прекращена подача электрической энергии, в итоге из строя вышла отопительная система, которую до настоящего времени не отремонтировал. Отключение было более чем на 24 часа. Оплату за поставленную электрическую энергию производит в ОАО "Смоленскэнергосбыт" согласно договору от 25.10.2007 года, задолженности не имеется.

Представитель ОАО " МРСК Центра" - Ковалев В.И. просил отказать в требовании о взыскании ущерба с их организации, так как гарантирующим поставщиком является ОАО " Смоленскэнергосбыт". Между ними 01.01.2010 года был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, где заказчиком является ОАО "Смоленскэнергосбыт", а они исполнителем, сетевой организацией.

Представитель ОАО "МРСК Центра" - главный инженер Рославльского РЭС - Гришекин В.М.в судебном заседании пояснил, что причиной выхода из строя системы отопления может служить и бесконтрольное отношение потребителя, который, не находясь длительное время дома, не слил воду из системы отопления. В инструкции по использованию котла, установленного в доме истца Ноздрина сказано, что при определенных неисправностей может происходить сбой в программе, обеспечивающей его надежную бесперебойную работу.

Представитель ОАО "Смоленскэнергосбыт" - Гончарова А.Н. суду пояснила, что ОАО "Смоленскэнергосбыт" считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку сама по себе оплата Ноздриным за поставленную электрическую энергию на счет их организации, еще не означает, что они несут перед ним ответственность. Между ними и "МРСК Центра" заключен договор в интересах потребителей, поэтому соответчик несет ответственность за качество подаваемой энергии по их электрическим сетям. Их организация является гарантирующим поставщиком и энергоснабжающей организацией. Ноздрин вносит платежи за поставляемую энергию в их организацию, задолженности не имеется. В тариф включена плата за транспортировку, и за это их организация перечисляет часть денег, получаемых от потребителей на счет ОАО " МРСК Центра". Они не имеют на праве собственности электрических сетей, собственником является ОАО "МРСК Центра", по вине которого произошла авария. За качество электроэнергии отвечает сетевая организация согласно договору N1 от 01.01.2010 года. Ответчик ООО "РМЗ" не имеет к этому никакого отношения, и не несет ответственность перед потребителем. Вопрос ответственности должен быть урегулирован между ООО "РМЗ" и МРСК Центра.

Представитель ООО "РМЗ", несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 09 ноября 2011 года с ОАО "Смоленскэнергосбыт" в пользу Ноздрина А.В. взыскано в счет возмещения причиненного вреда *** руб., судебные издержки в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе указано на то, что суд не разрешил дело по заявленным требованиям к другим ответчикам, а для возложения ответственности за причиненный ущерб на ОАО "Смоленскэнергосбыт" отсутствовали правовые основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установленозаконом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2статьи 15).

Судом установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

С 16.02.2011 года по 17.02.2011 года была прекращена подача электроэнергии в электросети, обеспечивающей поступление электроэнергии в жилой дом по адресу: "1", принадлежащего истцу Ноздрину. Вследствие этого из строя вышла система отопления, требующая ремонта, стоимость которого составляет *** руб.

Гарантирующим поставщиком и энергоснабжающей организацией является ОАО "Смоленскэнергосбыт", с которой у Ноздрина заключен договор от 25.10.2007 года в соответствии с условиями которого, он оплачивает стоимость потребляемой энергии.

Свои обязательства по договору Ноздрин исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п.4.1.1 вышеупомянутого договора ОАО "Смоленскэнергосбыт" обязуется организовывать за свой счет приобретение и подачу в точках присоединения абонента Ноздрина к электрическим сетям организации электрической энергии.

Пунктом 6.2 этого же договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору поставки сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (л.д.10).

Согласно выводам проведенной по делу технической экспертизы причиной выхода из строя системы отопления послужило отключение электроэнергии на длительный период и отрицательная температура воздуха.

Разрешая дело, суд пришел к правильным выводам о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ОАО "Смоленскэнергосбыт".

Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы жалобы со ссылкой на отсутствие вины ОАО "Смоленскэнергосбыт" в перерыве подаче электроэнергии абоненту не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство может рассматриваться только в случае регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, на что прямо указывает п. 2 ст. 547 ГК РФ.

В рассматриваемом же случае подача электроэнергии осуществляется на основании условий договора энергоснабжения, следовательно, применению подлежит п. 1 ст. 547 ГК РФ, которым предусмотрено возмещение ущерба, стороной нарушившей договорное обязательство.

При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рославльского городского суда Смоленской области от 09 ноября 2011 года оставить - без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смоленскэнергосбыт"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи