Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-1615

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Семеновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" (далее по тексту - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Гнеденкову Н.Т., Гнеденковой Т.И., Лисицыной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Гнеденков Н.Т. является нанимателем жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: ..., где также зарегистрированы и проживают Гнеденкова Т.И., Лисицына И.Н., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты".

СМУП "ВЦ ЖКХ" просило рассмотреть дело без участия своего представителя, поддержав исковые требования, а также указав, что оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги в данном случае не имеется.

Ответчик Гнеденков Н.Т. иск не признал.

Ответчик Лисицына И.Н. требования не признала, пояснив, что задолженность образовалась, поскольку она с детьми в спорный период времени не проживала по адресу регистрации.

Ответчик Гнеденкова Т.И., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Жилищник", ОАО "Спецавтохозяйство" в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.12.2011г. иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать солидарно с Гнеденкова Н.Т., Гнеденковой Т.И., Лисицыной И.Н. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с01.01.2008г. по 28.02.2011г. в сумме "данные изъяты", в возврат госпошлины - "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В апелляционной жалобе СМУП "ВЦ ЖКХ" просит решение суда изменить, удовлетворив требования в полном объеме, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта в части уменьшения суммы задолженности, а также на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе - и нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п.1 ч.2).

На основании ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гнеденков Н.Т., Гнеденкова Т.И., Лисицына И.Н., ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: .... Нанимателем данного жилого помещения является Гнеденков Н.Т.

СМУП "ВЦ ЖКХ" является юридическим лицом, уполномоченным на основании агентских договоров, заключенных с ОАО "Жилищник", ОАО "Спецавтохозяйство", УЖКХ г.Смоленска, на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2008г. по 28.02.2011г. составляет "данные изъяты".

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, с выводами суда о необходимости перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды временного отсутствия ответчиков и снижения размера задолженности до "данные изъяты", судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Как указал суд, с 30.07.2008г. по 19.08.2008г. ФИО2 временно отсутствовала по месту регистрации, находясь на лечении в "данные изъяты", в период с 05.08.2009г. по 08.11.2010г. Лисицына И.Н. проживала без регистрации по адресу: ... вместе с детьми ФИО2., ФИО1.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п.56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, установив факт временного непроживания Лисицыной И.Н. и ее несовершеннолетних детей в занимаемом жилом помещении, при соблюдении ответчиком порядка обращения к истцу для осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг и невыполнении истцом обязанности по перерасчету размера платы.

Однако данный вывод суда основан исключительно на объяснениях Лисицыной И.Н. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица в установленном порядке обращалась в "данные изъяты", СМУП "ВЦ ЖКХ" с письменными заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, при разрешении настоящего спора представлено не было.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии у суда законных оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги при нарушении ответчиками установленного порядка, является обоснованным, решение в этой части нельзя признать законным, основанным на нормах действующего законодательства, в связи с чем оно подлежит изменению с взысканием с ответчиков полной суммы задолженности в размере "данные изъяты", а также государственной пошлины "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2011 года изменить, исключив из абзаца первого резолютивной части решения слово "частично", изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Гнеденкова Н.Т., Гнеденковой Т.И., Лисицыной И.Н. в пользу СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 28.02.2011г. в сумме "данные изъяты", в возврат государственной пошлины "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2011г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи