Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 22-688

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: В.А. Авхимова,

судей: Н.Н. Макаровой, В.А. Яворского,

при секретаре: Д.А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щедрова А.И. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2012 года, которым осужденному

ЩЕДРОВУ А.И. (дата) года рождения, уроженцу ..., ранее судимому, осужденному (дата) по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (2 эпизода) с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения, осужденный Щедров А.И. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступление прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по ... обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Щедрову А.И.

В представлении указывается, что Щедров А.И. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по ...; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет не добросовестно и только лишь под постоянным надзором администрации; личной инициативы никогда не проявляет; мероприятия воспитательного характера посещает только по принуждению, стремясь избежать конфликта с администрацией; придерживается только выжидательной позиции; несмотря на ранее неоднократно проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера о недопустимости нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении осужденный допустил злостное нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде употребления спиртных напитков, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работу; был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в ходе проводимых индивидуально воспитательных бесед неоднократно указывал на то, что, находясь в колонии-поселении, будет и в дальнейшем осознано допускать нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания; участия в общественной жизни отряда не принимает; отношения в коллективе поддерживает с осужденными различной направленности, основной круг общения с ранее судимыми осужденными; внешне не всегда опрятный, правила личной и производственной гигиены и требования безопасности соблюдает не всегда полностью; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания осужденный признает лишь формально и только с целью получения для себя определенных благ; искренне не раскаивается.

Постановлением суда было удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по ... об изменении осужденному вида исправительного учреждения, Щедров А.И. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Щедров А.И. указывает, что с постановлением суда не согласен. Считает, что фактически обвинение основано на одном взыскании, а водворение его в ШИЗО уже само по себе является наказанием, и замена исправительного учреждения, по сути, является вторым наказанием, чего по закону быть не может. Автор жалобы считает постановление суда не заслуженным и не целесообразным, просит его отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. полагает, что доводы, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку за период отбывания наказания Щедров А.И. допустил два нарушения установленного порядка, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Утверждает, что судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осужденного Щедрова А.И. за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных и исследованных судом материалов усматривается, что Щедров А.И. за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... допустил нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде употребления спиртных напитков, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работы, кроме этого, (дата) Щедров А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно, возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет только лишь под постоянным надзором администрации; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания не осознал; своим поведением и трудом показывает, что искренне не раскаивается.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В связи с тем, что Щедров А.И. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, водворялся в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу, он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, по мнению судебной коллегии, верно пришел к выводу, что в данном случае поведение осужденного Щедрова А.И. не является положительным, он нарушал установленный порядок отбывания наказания, на него были наложены взыскания, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, правильно переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2012 года в отношении

ЩЕДРОВА А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щедрова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) В.А. Авхимов

Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова

(подпись) В.А. Яворский

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Н.Н. Макарова