Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-1837

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Дмитриевой Г.И. и Коженовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя истца Исакова А.В. дело по апелляционной жалобе истца Мишкорудного И.В., поданной его представителем Исаковым А.В., на решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 5 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя истца Исакова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишкорудный И.В., ....1966 г.р., обратился в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском к Военному комиссариату (...)далее - Военкомат), Министерству обороны РФ о перерасчете выслуги лет, присуждении пенсии и иных выплат.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 01.08.1985 г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, затем - в Вооруженных Силах РФ. Приказом командира в/ч ... N ... от 21.05.2008 г. был исключен с указанной даты из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы. Тем же приказом продолжительность его военной службы в календарном исчислении была определена в 18 лет 10 месяцев. На основании решения Псковского гарнизонного военного суда от 24.07.2008 г. в приказ N ... от 21.05.2008 г. в части оснований его увольнения были внесены изменения, 29.12.2008 г. с ним произведен окончательный расчет, ему выплачено единовременное пособие в размере 10 окладов денежного содержания. Однако указанная в приказе N ... от 21.05.2008 г. дата его исключения из списков личного состава части и снятия со всех видов обеспечения осталась прежней, соответственно, не была пересчитана и выслуга лет, необходимая в том числе для выплаты единовременного пособия при увольнении и назначения пенсии.

Полагал, что период с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г. относится к сроку военной службы и должен быть учтен при подсчете выслуги лет. В этом случае у него возникло право на пенсию за выслугу лет и ему полагалось также к выплате единовременное пособие в размере 15, а не 10 окладов денежного содержания.

Просил включить в выслугу лет период с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г., взыскать с ответчиков недоплаченную часть единовременного пособия в размере 5 окладов денежного содержания с учетом инфляции, обязать Центр социального обеспечения военного комиссариата (...) назначить ему пенсию за выслугу лет с 30.12.2008 г.

В судебном заседании истец и его представитель Исаков А.В. иск поддержали, за исключением требования о взыскании недоплаченной части единовременного пособия в размере 5 окладов денежного содержания с учетом инфляции.

Военкомат иск не признал. Его представитель Городничев Ю.М. пояснил, что на момент увольнения из Вооруженных Сил РФ выслуга лет Мишкорудного И.В. с учетом льготного порядка ее исчисления за период службы в отделенных районах (местностях) с 02.08.1990 г. по 06.04.1993 г. составляла 19 лет 10 месяцев 27 дней, в то время как право на требуемую пенсию возникает при выслуге не менее 20 лет.

Министерство обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска Мишкорудного И.В. было отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе его представитель просит отменить решение, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок назначения пенсий военнослужащим определяются Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".

В соответствии с подпунктом "а" статьи 13 названного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют лица, выслуга которых на день увольнения с военной службы составляет 20 лет и более.

Судом установлено, что Мишкорудный И.В. приказом командующего ВДВ N ... от 08.04.2008 г. был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта - подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Приказом командира в/ч ... N ... от 21.05.2008 г. истец был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения (л.д. 7).

Решением Псковского гарнизонного военного суда от 24.07.2008 г. приказ командующего ВДВ N ... от 08.04.2008 г. в части основания увольнения Мишкорудного И.В. с военной службы признан незаконным. Суд обязал изменить формулировку основания увольнения на "в связи с организационно-штатными мероприятиями". Во исполнение указанного решения суда приказом командующего ВДВ N ... от 07.10.2008 г. в приказ N ... от 08.04.2008 г. были внесены соответствующие изменения (л.д. 8).

Поскольку изменение основания увольнения повлекло необходимость выплаты единовременного пособия за выслугу лет и другие выплаты, с истцом 29.12.2008 г. был произведен окончательный расчет.

В тот же день командиром в/ч .... был издан приказ N .... об увольнении Мишкорудного И.В. со службы, исключении его из списков личного состава части, снятии со всех видов обеспечения с 21.05.2008 г.

Не согласившись с указанной в приказе датой исключения из списков личного состава части и снятия со всех видов обеспечения, определяющей окончание срока службы и, соответственно, влияющей на подсчет выслуги лет и право на пенсию, Мишкорудный И.В. обратился в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском о взыскании недоплаченного единовременного пособия, включении в выслугу периода с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г. и присуждении пенсии за выслугу лет с 30.12.2008 г.

Определение м названного суда от 11.05.2011 г. дело по его иску в части оспаривания даты исключения из списков личного состава части и взыскания недоплаченного единовременного пособия было передано на рассмотрение Смоленского гарнизонного военного суда (л.д. 19-20), который своим определением от 06.06.2011 г. отказал в принятии заявления Мишкорудного И.В., сославшись на наличие вступившего в законную силу решения данного суда от 01.12.2010 г. об отказе в удовлетворении требования об оспаривании действий командира в/ч ...., связанных с изданием приказа об исключении Мишкорудного И.В. из списков личного состава воинской части с 21.05.2008 г. (л.д. 27).

Кассационным определением Московского окружного военного суда от 11.08.2011 г. определение от 11.05.2011 г. было отменено.

Новым определением Смоленского гарнизонного военного суда от 07.09.2011 г. производство по делу по заявлению Мишкорудного И.В. об оспаривании действий командира в/ч ...., связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, было прекращено (л.д. 93).

Кассационным определением от 26.01.2012 г. данное определение оставлено без изменения (л.д. 87-88).

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных в настоящем иске, суд, сославшись, в частности, на статью 61 ГПК РФ, указал, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что Мишкорудный И.В. исключен из списков личного состава части с 21.05.2008 г., и именно эту дата следует считать последним днем его военной службы, соответственно, период с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г. не может быть включен в выслугу лет. Без учета названного периода выслуга лет Мишкорудного И.В. составляет 19 лет 10 месяцев 27 дней, что недостаточно для назначения требуемой пенсии.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу указанных норм преюдициальное значение имеют только те факты и правоотношения, которые были установлены судом в предусмотренной законом процедуре (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Решением Смоленского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 года (л.д. 28) законность исключения Мишкорудного И.В. из списков личного состава части с 21.05.2008 г. не проверялась, в удовлетворении заявленных им требований об оспаривании приказа N ... от 29 декабря 2008 года было отказано лишь по мотивам пропуска трехмесячного срока обращения в суд (статья 256 ГПК РФ).

Таким образом, вопреки доводам суда первой инстанции, судебными постановлениями не было установлено, что днем окончания военной службы Мишкорудного И.В. является 21.05.2008 г.

В соответствии с пунктом 23 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно пункту 16 названной статьи, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как указывалось выше, окончательный расчет с истцом был произведен 29.12.2008 г.

Доказательств согласия Мишкорудного И.В. на исключение из списков личного состава в/ч ... до проведения с ним всех необходимых расчетов в деле не имеется.

При таком положении днем окончания военной службы истца следует считать 29.12.2008 г., соответственно, период с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г. подлежит включению в его выслугу.

По подсчету Военкомата на 21.05.2008 г. выслуга лет Мишкорудного И.В. составляла 19 лет 10 месяцев 20 дней (л.д. 72-73).

С учетом периода с 21.05.2008 г. по 29.12.2008 г. продолжительность выслуги истца превысит 20 лет, что дает ему право на пенсию за выслугу лет, которая по правилам пункта "а" статьи 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I должна быть назначена Мишкорудному И.В. с 30.12.2008 г.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения - об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 5 апреля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым засчитать в выслугу лет для назначения пенсии Мишкорудному И.В. период с 21 мая 2008 г. по 29 декабря 2008 г. и обязать Военный комиссариат (...) назначить ему пенсию за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", с 30 декабря 2008 г.

Взыскать с Военного комиссариата (...) в пользу Мишкорудного И.В. в возмещение судебных расходов (госпошлины) (...) .

Председательствующий :

Судьи :