Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-1902

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Александровой З.И., Никоненко Т.П.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кутарева "данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2012 года, принятое по иску Кутарева "данные изъяты" к Кутареву "данные изъяты" о вселении и по встречному иску Кутарева "данные изъяты" к Кутареву "данные изъяты", Кутаревой "данные изъяты" о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., объяснения истца Кутарева Ф.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, его представителя Барковой М.В., законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - Романенковой О.М., заключение прокурора Афанасьевой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутарев Ф.Л., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Кутареву Л.Ф. о вселении в квартиру ..., мотивировав, что ответчик является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации от 16 марта 1998г. На протяжении всей своей жизни он (Кутарев Ф.Л.) проживал и вел совместное хозяйство со своими родителями, а после рождения 06.08.2010 г. дочери ( ФИО1) зарегистрировал её по месту своего жительства. После смерти матери, в апреле 2010 г. его отец, являющийся ответчиком по делу, сменил замок входной двери квартиры, в связи с чем он и его дочь лишены возможности пользоваться спорным жилым помещением. Просил суд вселить себя и дочь в указанную квартиру, а также отнести задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2010г. на счет Кутарева Л.Ф.

Ответчик Кутарев Л.Ф. исковые требования не признал и предъявил встречный иск о выселении Кутарева Ф.Л. с дочерью ФИО1, фактически заявляя требование о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что сын с 1998г. в спорной квартире не проживает, а его малолетняя дочь - с момента рождения в квартиру не вселялась. Указывал, что ответчики обеспечены жильём, общего хозяйства с ним не ведут, бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут. Поскольку семейные отношения с сыном прекращены, просил его выселить из квартиры ... на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В судебном заседании Кутарев Ф.Л. и его представитель Седлецкий С.В., а также законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Романенкова О.М. первоначальные требования поддержали, встречный иск не признали; Кутарев Л.Ф. и его представитель Корнеев А.И. просили удовлетворить встречные исковые требования.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица СМУП "Вычислительный центр ЖКХ", просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2012 г. Кутареву Ф.Л. отказано в удовлетворении первоначального иска; встречные исковые требования Кутарева Л.Ф. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кутарев Ф.Л. просит отменить решение суда как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кутарев Ф.Л., его представитель Баркова М.В., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Романенкова О.М. просили суд удовлетворить апелляционную жалобу и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик по встречному иску Кутарев Л.Ф. и его представитель в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, учитывая положения ч.3 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Кутарев Л.Ф. на основании договора приватизации от 16 марта 1998г. является собственником квартиры ... Вместе с ним в данной квартире с ноября 1999г. зарегистрирован его сын Кутарев Ф.Л., а с 17 августа 2010г. его внучка - ФИО1, (дата) года рождения.

Из объяснений Кутарева Ф.Л. следует, что в период времени с 1971 г. по 2009 г. он фактически проживал с родителями по адресу: ...; в апреле 2010 г. после смерти матери отец сменил замок входной двери квартиры ..., после чего он (Кутарев Ф.Л.) стал проживать в квартире супруги.

Также из пояснений сторон усматривается, что несовершеннолетняя ФИО1 с момента своего рождения в спорную квартиру не вселялась. Фактическим её местом жительства определена квартира ..., принадлежащая на праве собственности её матери - Романенковой О.М.

По смыслу ст.ст.31, 32, 35 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе требовать выселения бывшего члена своей семьи в случае прекращения с ним семейных отношений. При этом за бывшим членом собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный судом срок при условии, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, и если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Отказывая Кутареву Л.Ф. в удовлетворении первоначального иска, суд пришёл к правильному выводу о том, что регистрация Кутарева Ф.Л. и ФИО1 в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер, поэтому факт регистрации ответчиков по встречному иску в квартире Кутарева Л.Ф., а равно как и его согласие на регистрацию, не могут являться определяющими обстоятельствами при разрешении настоящего спора.

Разрешая спор, суд правильно учёл те обстоятельства, что Кутарев Ф.Л. и его несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи Кутарева Л.Ф., поскольку совместно не проживают с собственником жилого помещения; что сам истец по первоначальному иску и мать несовершеннолетней ответчицы Романенкова О.М. обеспечены жильём и являются собственниками квартиры N 24 ... и квартиры N 3 ... соответственно.

Ссылка в жалобе о том, что в силу закона Кутарев Ф.Л. не может быть признан бывшим членом семьи своего отца ввиду наличия между детьми и родителями взаимных обязательств, основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как по жилищному законодательству к членам собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним супруг, дети, родители, а также другие лица, вселенные собственником в качестве своих членов семьи. То есть необходимым условием для признания лица членом семьи собственника жилого помещения является установление факта его совместного проживания с собственником жилого помещения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Иного условия для такого признания ЖК РФ не предусматривает.

Ответ заместителя директора комплексного центра социального обслуживания населения от 3 марта 2011 г. о том, что Кутарев Ф.Л. оказывает Кутареву Л.Ф. всю необходимую помощь, не свидетельствует о совместном проживании истца и ответчиков по встречному иску, поэтому обоснованно не принят судом во вниманием в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, поскольку принято в соответствии с нормами материального права с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и по доводам жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутарева Ф.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: