Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-1702

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Праксине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации "данные изъяты" на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 марта 2012 года об удовлетворении иска Арсентьева Г.В. к администрации "данные изъяты", жилищному управлению администрации "данные изъяты" о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и принятии на учет.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Арсентьева Г.В. и его представителя Сыпучкина С.П. на доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Арсентьев Г.В. обратился в суд с иском к администрации "данные изъяты", жилищному управлению администрации "данные изъяты" о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом указал, что ему незаконно ответчиком (дата) отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку он не обеспечен жильем, зарегистрирован по адресу: ... где также зарегистрированы его бывшая жена Арсентьева И.К. и сын Арсентьев О.Г., занимаемая площадь составляет менее учетной нормы, установленной в г.Смоленске на каждого члена семьи. Данное домовладение признано непригодным для постоянного проживания, другого жилья он не имеет.

Администрация "данные изъяты" иск не признала, указав, что Арсентьев Г.В. обращался с заявлением о принятии его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, вместе с членами семьи - женой и дочерью. Поскольку на брата жены не представлены необходимые документы, отсутствовали сведения о регистрации жены в (дата) а также они обеспечены жилой площадью выше учетной нормы, в постановке на учет правомерно отказано. Арсентьев Г.В. согласно представленным документам является малоимущим, но с заявлением о постановке на учет его одного, он не обращался.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.03.2012 иск Арсентьева Г.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе администрация г.Смоленска просит решение суда отменить, считая его незаконным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

При этом принятие указанных граждан на учет в целях последующего предоставления им жилых помещений на условиях социального найма осуществляет орган местного самоуправления (ч.3 ст.52 ЖК РФ).

По правилам ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

На основании п.п.2,3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Пунктом 1 Постановления Главы города Смоленска от 03.05.2005г. N1087 в г.Смоленске учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 10,5 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом первой инстанции установлено, что Арсентьев Г.В., его бывшая супруга Арсентьева И.К., и сын Арсентьев О.Г., 1989 г.р., по договору социального найма зарегистрированы по адресу: ..., общей площадью 28,50 кв.м., в том числе жилой - 17,6 кв.м. Названный дом признан аварийным, включен в программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.

Постановлением Администрации "данные изъяты" от (дата) N N переселение граждан, занимающих жилые помещения в указанном многоквартирном доме, включено в план мероприятий, проводимых в рамках долгосрочной целевой программы "Подготовка к празднованию 1150-летия города Смоленска" на 2010-2013 годы, утв. постановлением Администрации г.Смоленска от 20.01.2010 г. N 33-адм.

(дата) Арсентьев Г.В. обратился к администрации "данные изъяты" с заявлением о принятии его с семьей из 3-х человек (он, жена и дочь) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

(дата) ответчиком ему отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что он обеспечен жильем более учетной нормы, установленной в г.Смоленске в размере 10.5 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи по адресу: ..., и не предоставлены сведения на брата жены Чигарева Р.А., а также о регистрации жены в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) .

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что Арсентьев Г.В. проживает с регистрацией в жилом помещении по договору социального найма по адресу: ..., не отвечающем установленным требованиям, другого жилья не имеет. Принадлежащая на праве собственности Чигаревой Н.С. (мать его супруги) квартира по адресу: ..., общей площадью 58,6 кв.м., жилой - 37,9 кв.м., где зарегистрированы его супруга Арсентьева Н.А., и дочь Арсентьева Я.Г., 2002 года рождения, не является его постоянным местом жительства и право пользования этим жильем он не приобрел.

Кроме того, истец, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена его семьи (сын Арсентьев О.Г., 1989 г.р., жена Арсентьева Н.А., дочь Арсентьева Я..Г., 2002 г.р.) и стоимости имущества, находящегося в их собственности и подлежащего налогообложению, подпадает под категорию малоимущих граждан, что по существу в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Поэтому суд справедливо признал истца нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств, с которой нельзя согласиться. Утверждение в жалобе о том, что истец вселен в качестве члена семьи в ..., в которой проживает с женой и дочерью, поэтому обеспечен жильем, ничем не подтверждено и опровергается материалами дела. Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене правильного по существу решения суда.

Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства спора, оценены представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановлено решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г.Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: