Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-2199

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Чеченкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зюзина Сергея Ивановича на определение судьи Смоленского районного суда от 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюзин С.И. - ветеран труда, обратился в суд к администрации МО " ... район" с иском о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м между д.д. ... и ... Смоленского района для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на незаконность отказа в этом.

В целях обеспечения иска просил запретить филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области производить постановку на кадастровый учет, а администрации МО " ..." - проведение аукциона по его (участка) реализации.

Определение м судьи Смоленского районного суда от 24.05.12г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Зюзиным С.И. ставится вопрос об его отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что Зюзин С.И. является ветераном труда (л.д.8).

16.12.11г. он обратился в администрацию МО " ... район" с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м между д.д. ... и ... Смоленского района для ведения личного подсобного хозяйства, в чем ему 29.12.11г. отказано из-за проведения работ по формированию массива для дальнейшей реализации с аукциона, что и послужило основанием для предъявления искового заявления в суд (л.д.7, 16).

24.05.12г. определением судьи Смоленского районного суда заявление истца о принятии обеспечительных мер в отношении спорного участка оставлено без удовлетворения.

09.06.12г. судом между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого Зюзин С.И. отказывается от иска, а администрация МО " ... район" предоставляет ему в собственность бесплатно земельный участок площадью ... кв.м под N на кадастровом плане (карте) в д. ... Смоленского района для индивидуального жилищного строительства с проведением за счет истца работ по его формированию, производство по делу прекращено.

Учитывая, что спор судом разрешен по существу, необходимость в применении обеспечительных мер отпала, оснований для отмены определения судьи от 24.05.12г. не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Смоленского районного суда от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Зюзина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: