Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 июля 2011 г. по делу N 33-2162

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалёва Михаила Михайловича на определение Смоленского районного суда от 7 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Ковалевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалёв М.М., ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратился в суд с заявлением об отсрочке до 10.07.11г. исполнения определения Смоленского районного суда от 26.10.10г. об утверждении между ним иФИО1 мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, одним из условий которого являлась выплата в пользу последней денежной компенсации в размере... руб.

Определение м Смоленского районного суда 07.06.11г. в удовлетворении заявления отказано ввиду необоснованности.

В частной жалобе должник просит отменить определение, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.06г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий?

Из материалов дела следует, что Ковалев М.М. на основании утвержденного определением суда от 26.10.10г. мирового соглашения обязан выплатитьФИО1. компенсацию в размере... руб. за оставленное ему имущество (л.д.40-42, т.2).

08.02.11г. во исполнение определения судебным приставом-исполнителем Заднепровского РО СП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство, требование которого не исполнено должником до настоящего времени (л.д.52, т.2).

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения, Ковалев М.М. сослался на тяжелое материальное положение, но убедительных доказательств этому не представил.

Доводы об отсутствии в настоящее время дохода для погашения долга не являются достаточным условием для предоставления отсрочки, поскольку с последнего места работы должник уволился 14.07.09г. по собственному желанию и никаких мер к трудоустройству не предпринимал (л.д.51, т.2)

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения определения от 26.10.10г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда от 7 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалёва Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: