Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу N 33-2004

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика ЦимбаловаА.В. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" о выселении из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения ответчика Цимбалова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца ФБУ ИК N 2 - Глащенковой Н.А. о законности решения, заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ФБУ ИК N2) обратилось в суд с иском к Цимбалову А.В., Цимбаловой О.А. и их сыну Цимбалову Д.А., , о выселении из служебного жилого помещения - кв."..." без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что по договору от 26.07.2007г. истец предоставил оперуполномоченному Цимбалову А.В. на семью из 3-х человек, включая жену и сына, спорное служебное жилое помещение на период службы ответчика в ФБУ ИК N2. Приказом УФСИН России по Смоленской области от 03.09.2009г. Цимбалов А.В. освобожден от должности в ФБУ ИК N2, однако ответчики спорную квартиру не освободили.

Представитель ФБУ ИК N2- Глащенкова Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Цимбалов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цимбалова Д.А., Цимбалова О.А., иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Указав, что на момент предоставления спорное жилое помещение не являлось служебным. Кроме того, Цимбалов А.В. до настоящего времени проходит службу в системе ФСИН России.

Представитель третьего лица - УФСИН по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением Цимбалов А.В., Цимбалова О.А., Цимбалов Д.А. выселены из служебного жилого помещения - кв."..." без предоставления другого жилого помещения ( т. 2 л.д.18-19).

В кассационной жалобе Цимбалов А.В.считает решение не законным, просит его отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит его правильным.

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ N42 от 26.01.2006г., включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с п.1 и 5, пп.2 п.7 Положения, утвержденного Указом Президента РФ N 1314от 13.10.2004г., Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет свою деятельность через территориальные органы; наделена полномочиями собственника в отношения федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказание и иным предприятиям, специально созданным для обеспечения деятельности данной системы в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что д."..." введен в эксплуатацию в 2006г., является федеральной собственностью, распоряжением Управления по Смоленской области Федеральной службы исполнения наказаний N 405 от 29.12.2006 г. передан в оперативное управление ФБУ ИК N2 УФСИН по Смоленской области( т.1 л.д.8, 159-161, 208-210).

26.07.2007 г. приказом N196 УФСИН по Смоленской области жилые помещения в указанном доме, находящиеся на балансе ФБУ ИК N 2, отнесены к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Полномочия УФСИН подтверждены доверенность ФСИН от 26.02.2007г. ( т.1 л.д.6, 169)

26.07.2007 г. заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которому ФБУ ИК N2 на время прохождения службы предоставило Цимбалову А.В. и членам его семьи спорную квартиру( л.д.12).

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент предоставления Цимбалову А.В. спорной квартиры, уполномоченным на то органом было принято решение об отнесения вышеназванного жилого помещения к служебному.

Приказом УФСИН по Смоленской области N 553-лс от 03.09.2009 г. Цимбалов А.В. освобожден от должности .

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Цимбалов А.В. проходит службу в ФБУ ИК N3.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.100, ч.1 ст. 103 ЖК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ФБУ ИК N2 УФСИН по Смоленской области о выселении Цимбалова А.В. и членов его семьи из вышеназванного служебного жилого помещения.

Указание в жалобе на продолжение ответчиком службы в системе ФСИН России не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку спорное служебное жилое помещение передано в оперативное управление ФБУ ИК N2 и предоставлено на время службы в данном учреждении.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, повторяют позицию ответчика, не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цимбалова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: