Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2356

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кощенко Светланы Яковлевны и Карповой Любови Николаевны на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение м судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 31.05.11г. заявление Кощенко С.Я. и Карповой Л.Н. к Администрации г.Смоленска о признании недействительным выданного ООО "Трейд-В" разрешения на строительство здания в районе жилого домаN по ул.... в г.Смоленске было оставлено без движения ввиду отсутствия полномочий на его подачу.

В частной жалобе истицы просят определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Оставляя заявления без движения, судья исходила из того, что Кощенко С.Я. и Карпова Л.Н. обратились в суд с иском в интересах жильцов названного дома, однако доказательств наделения их такими полномочиями, как и принадлежности Кощенко С.Я. на праве собственности квартиры в нем, не представили.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом ввиду следующего.

Как видно из материала, Карпова Л.Н. и Кощенко С.Я. проживают в домеN по ул.... в г.Смоленске, рядом с которым ООО "Трейд-В" предоставлен в аренду земельный участок и выдано разрешение на строительство многофункционального здания, которое, по мнению истиц, нельзя признать законным, поскольку оно противоречит нормам действующего законодательства, а возведение данного объекта создаст угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и их.

Учитывая, что Карпова Л.Н. и Кощенко С.Я. обратились в суд с целью защиты своих прав, то вывод судьи о необходимости наличия у них доверенности от других жителей названного дома является ошибочным.

Выяснение же вопроса о праве, на котором Кощенко С.Я. принадлежит квартира в указанном выше доме, также не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку это может быть разрешено в порядке главы 14 ГПК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда

г.Смоленска от 31 мая 2011 года отменить и материал по заявлению Кощенко Светланы Яковлевны и Карповой Любови Николаевны направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: