Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2320

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Департамента Смоленской области по образованию и науке о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.04.2011 г. по частной жалобе Департамента на определение суда от 06.06.2011 г., которым в предоставлении отсрочки отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., возражения представителя администрации г. Смоленска - Беликова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Афанасьевой Т.В., просившей оставить без изменения обжалуемое определение суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением"данные изъяты" суда"данные изъяты" администрация г. Смоленска обязана предоставить Гришину Р.И., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г. Смоленске по договору социального найма.

Департамент Смоленской области по образованию и науке обязан осуществить финансирование за счет средств областного бюджета исполнение возложенных на администрацию города обязанностей. На этом основании Департамент обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2011 г.

Судом, согласно обжалуемого определения, отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Департамент, ссылаясь на порядок рассмотрения заявок на участие в конкурсе, сроки заключения муниципального контракта, связанные с исполнением решения суда по предоставлению жилья, определенного решением суда от(дата) ., просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда носят исключительный характер, возникающий при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд, учитывая, что государство гарантирует предоставление жилья лицам из числа детей-сирот вне очереди по договорам социального найма, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления.

Оспаривая определение суда об отказе в предоставлении отсрочки, в частной жалобе приведен тот же довод, что был положен в основу заявления о предоставлении отсрочки, а именно, указано на необходимость заключения муниципального контракта и регистрации муниципальной собственности на жилые помещения, приобретаемые для детей-сирот, чему судом дано обоснование в оспариваемом определении. На этом основании по доводам жалобы определение суда отменено быть не может.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: