Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2362

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областногосуда в составе:

председательствующего - Винеля А.В.,

судей - Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

с участием прокурора Павленко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования... сельское поселение"данные изъяты" Смоленской области на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителей администрации МО... сельское поселение"данные изъяты" Смоленской области Неждановой М.М. и Гришанова Ю.Я., заключение прокурора Павленко Н.В. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО... сельское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту - администрация) обратилась всуд с заявлением оботсрочкеисполнениярешения Ярцевского городскогосуда от 27 ноября 2008 г., которым на администрацию возложена обязанность по организации регулярного сбора и вывоза твердых бытовых отходов с территории дер.... Ярцевского района.

В обоснование заявления администрация ссылалась на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что администрация не может заключить со специализированными службами договоры по предоставлению услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, а в самом Ярцевском районе отсутствует санкционированная свалка для утилизации твердых бытовых отходов, на организацию которой Совет депутатов... сельского поселения не выделил необходимых денежных средств.

В судебном заседании Глава администрации Нежданова М.М. поддержала заявленные требования.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Лазаренко В.В. возражал против предоставления отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области просил рассмотреть заявление администрации в его отсутствие.

Определение м Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2011 г. в отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация просит отменить определениесуда, ссылаясь на то, что суд не учел то обстоятельство, что в местном бюджете... сельского поселения отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решение Ярцевского городского суда от 27 ноября 2008 г. о возложении на администрацию обязанности по организации регулярного сбора и вывозы твердых бытовых отходов с территории поселения, вступившее в законную силу, до настоящего времени не исполняется.

Определение м Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 октября 2010 г. администрации по ее ходатайству предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения на срок до 1 мая 2011 г.

За предоставленное время отсрочки исполнения решения суда администрацией были направлены два письма в адрес ООО"данные изъяты" и ООО"данные изъяты", датированные 28 марта 2011 г., с просьбой найти возможность по предоставлению жителям... сельского поселения Ярцевского района услуг по вывозу бытовых отходов.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФсуд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочитьисполнениерешениясуда, изменить способ и порядок егоисполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющихисполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить передсудом, рассмотревшим дело, или передсудом по местуисполнения судебного постановления вопрос, в частности, оботсрочкеисполнения.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

По смыслу действующего законодательства, основания дляотсрочкиисполнениярешениясуда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решатьсясудом в каждом конкретном случае с учетом того, чтоисполнении вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отсрочке исполнения решения суда.

Отсутствие денежных средств в местном бюджете, а также ответы ООО"данные изъяты" и ООО"данные изъяты", на что ссылается администрация, не могут быть признаны в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, так как предоставление отсрочки в данном случае не обеспечит баланс интересов жителей дер.... Ярцевского района, имеющих право на благоприятную среду обитания.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлиять на правильность обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО... сельское поселение - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: