Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 33-2832

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2011 года, принятого по делу по иску Борунова Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту Смоленской области по социальному развитию о компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04. 2009 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области - Черненковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2011 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Борунова Н.И. взыскано 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года лицо имеет право получить компенсацию за ущерб, понесенный им в результате нарушения судом его права на справедливое судебное разбирательство.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Борунов Н.И. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего был причинен вред его здоровью, "текст извлечен". Истец имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Департаментом Смоленской области по социальному развитию истцу выплачивается ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.04. 2009 года на Департамент Смоленской области по социальному развитию была возложена обязанность выплатить Борунову Н.И. задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 08.05.19986 года по 30.04.2009 года в размере *** за счет средств федерального бюджета.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.08. 2009 года в пользу Борунова Н.И. с Департамента Смоленской области по социальному развитию за счет средств федерального бюджета взысканы инфляционные убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере ***

Согласно ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с п.6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Установлено, что решение суда по иску Борунова Н.И. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об индексации и выплате суммы задолженности в возмещение вреда состоялось 29.04.2009г.(вступило в законную силу 22.05.2009г.), выплата вышеуказанной денежной суммы по решению Ленинского районного суда г. Смоленска 29.04.2009 года была произведена истцу несвоевременно. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению истцом в качестве взыскателя 04.07.2009 года, задолженность по ежемесячной денежной сумме в возмещение вреда здоровью Борунову Н.И. была выплачена (перечислена из федерального бюджета) 16.11.2009 года, то есть спустя более четырех месяцев, что участниками процесса не оспаривается (л.д. 7). Общая продолжительность неисполнения судебного акта составила шесть месяцев.

Разрешая дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерными действиями по несвоевременному исполнению судебного решения Борунову были причинены нравственные страдания. Он был лишен возможности получать денежные средства по вышеуказанному решению суда, что вынудило его повторно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по определенным платежам.

Доводы жалобы, сформировавшиеся через призму субъективного толкования правовых норм, по сути, представляют собой иную точку зрения на рассматриваемые гражданско-правовые отношения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не находит законных оснований (ст.362 ГПК РФ) для отмены постановленного решения

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: