Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 июля 2011 г. по делу N 33-2289

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,

при секретаре Горчаковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шашковой Р.Н. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения представителя истицы Шашковой Р.Н. адвоката Карпеченкова И.Н., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шашкова Р.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска с иском к Администрации г.Смоленска о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав в обоснование заявленных требований, что является вдовой участника ВОВ, проживает в квартире ..., принадлежащей ее дочери. На её обращение в администрацию г.Смоленска по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий был получен отказ, мотивированный тем, что она (истица) является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечена жилой площадью более учетной нормы. С данным отказом не согласна, поскольку членом семьи собственника не является.

В судебном заседании представитель Шашковой Р.Н. - Шашкова О.А. заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска Трегубова М.Ю. требования Шашковой Р.Н. не признала.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 26 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Шашковой Р.Н. отказано.

В поданной кассационной жалобе Шашкова Р.Н. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.14 ФЗ от 12.01.1995 N5-ФЗ "О ветеранах" инвалидам войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется такая мера социальной поддержки как обеспечение жильем на общих основаниях.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях определены в статье 51 ЖК РФ, согласно пункта 1 части 1 которой к таковым относятся граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Шашкова Р.Н. является вдовой участника Великой Отечественной войны.

С 21.10.1993г. по настоящее время истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении - квартире ..., общей площадью 50,7 кв.м. Названная квартира на основании ордера от 02.09.1993г. была предоставлена супругу истицы ФИО1. на состав семьи из трех человек (он, Шашкова Р.Н., мать ФИО2.). На основании договора приватизации от 14.10.1996г. квартира была передана в собственность истицы. На основании заключенного 04.03.2002г. договора дарения квартира перешла в собственность дочери истца ФИО3., которая также является собственником квартиры ..., общей площадью 47,6 кв.м, где зарегистрированы ФИО3., ФИО4. и ФИО5

Постановлением Администрации г.Смоленска ... от 15.03.2011 года Шашковой Р.Н. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, как обеспеченной жилой площадью в качестве члена семьи собственника.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав собранные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Шашкова Р.Н. является членом семьи собственника жилого помещения - ФИО3 и обеспечена жилой площадью более учетной нормы, установленной Постановлением Главы г.Смоленска N1087 от 03.05.2005г. (10,5 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека).

В кассационной жалобе Шашкова Р.Н. с данным выводом суда не согласна, указывая, что не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО3., поскольку совместно с дочерью не проживает, однако данные доводы истца судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку в квартиру ... Шашкова Р.Н. была вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в последствии приобрела его в собственность, реализуя право на приватизацию, дальнейшее отчуждение указанной квартиры по договору дарения своей дочери, по мнению судебной коллегии, не повлекло для истицы прекращения права пользования данным жилым помещением. Об этом свидетельствует как факт постоянного проживания Шашковой Р.Н. по названному адресу, сохранение регистрации по месту жительства с 1993 г. по настоящее время, отсутствие в договоре дарения от 04.03.2002г. условия об освобождении дарителем передаваемой в дар квартиры, так и непредставление истицей каких-либо доказательств о наличии иного соглашения с новым собственником квартиры о порядке пользования им.

Доводы кассационной жалобы о том, что в квартире ... помимо истицы проживают пять человек, а собственник квартиры ФИО3. имеет намерение ее продать, для чего заключен предварительный договор купли-продажи, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не заявлялись истицей при рассмотрении дела судом первой инстанции и не были предметом исследования суда.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы и представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Смоленска от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шашковой Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: