Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-2957

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Формовой Любови Никифоровны на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 31 мая 2011 года, принятое по иску Формова Николая Сергеевича к Формовой Любови Никифоровне о разделе земельного участка, признании права собственности на жилой дом, разделе дома между собственниками.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения истца и ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 31 мая 2011 года постановлено:

Признать за Формовым Николаем Сергеевичем и Формовой Любовью Никифоровной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "1" общей площадью 2136 кв.м. с кадастровым N *** по ? доле каждому.

Признать за Формовым Николаем Сергеевичем и Формовой Любовью Никифоровной право собственности на жилой дом без номера, общей площадью 52,3 кв.м., жилой 36,1 кв., расположенный по адресу: "1" по ? доли каждому.

В кассационной жалобе Формова Л.Н., ссылаясь на то, что дело незаконно рассмотрено в её отсутствие, указывая на то, что суд разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ).

В жалобе содержится информация со ссылкой на правоустанавливающие документы, о том, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности ответчице Формовой Л.Н, не участвовавшей в судебном заседании суда первой инстанции, и М. в равных долях.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Суд должен проверить приведенные в жалобе обстоятельства при рассмотрении дела, привлечь к участию в деле всех необходимых лиц и разрешить дело в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 360-362,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 31 мая 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи