Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-1971

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И и Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника Департамента Смоленской области по социальному развитию Горюнова С.Б. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителей должника - Департамента Смоленской области по социальному развитию - Лавриненковой А.И. и представителя УФК по Смоленской области - Осипенковой О.В., возражения взыскателя - Таримы В.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2010 года на Департамент Смоленской области по социальному развитию (далее по тексту - Департамент) возложена обязанность по выдаче Тариме В.П. государственного жилищного сертификата.

Определение м этого же суда от 20 апреля 2011 года Департаменту отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения.

В частной жалобе начальник Департамента Горюнов С.Б. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с учётом объяснений и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из изложенного следует, что вопрос о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом должны быть учтены обоюдные интересы должника и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2010 г. вступило в законную силу 23 ноября 2010 года, 09 декабря 2010 года выдан исполнительный лист, 17 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство.

Определение м Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2011 г. изменён порядок и способ исполнения вышеназванного решения, на Департамент возложена обязанность предоставить Тариме В.П. жилое помещение в собственность бесплатно; предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от 12 ноября 2010 года до 01 апреля 2011 года.

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отсрочке исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств о принятии им должных мер по исполнению судебного акта и наличии объективных причин невозможности исполнения данного решения. Дальнейшее неисполнение судебного акта будет нарушать интересы взыскателя, как равноправного участника исполнительного производства.

Отсутствие федерального и областного законодательства, регулирующего выделение и поступление в бюджет соответствующего уровня субвенций для данных целей, не отменяет возникшего у Таримы В.П. права на получение жилого помещения. Кроме того, Департамент ранее ходатайствовал об изменении порядка и способа исполнения решения суда, тем самым подтвердив своё намерение выделить Тариме В.П. жилое помещение.

Доводы жалобы сведены к объяснениям в судебном заседании при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, они не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника Департамента Смоленской области по социальному развитию Горюнова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: