Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-3127

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Козловой А.А. и Шаровой Т.А.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Маковецкого Станислава Васильевича - представителя Применковой Надежды Ефимовны на решение Смоленского районного суда от 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Применковой Н.Е. и её представителя Маковецкого С.В., возражения представителя Ивановой Л.М. - Синяпкина Е.Ю., Зайцевой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.М. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к администрациям МО " ... сельское поселение" и " ... район" с иском о признании права собственности на квартиру N 2 в доме N по ул. ... в с. ... Смоленского района, сославшись на то, что это жилое помещение принадлежало ее отцу ФИО1., после смерти которого она фактически приняла наследство (л.д.3, 21).

Решением Смоленского районного суда от 20.06.11г. требование истицы удовлетворено.

В кассационной жалобе представителя Применковой Н.Е. - Маковецкого С.В. ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд, удовлетворяя требование Ивановой Л.М., исходил из того, что квартира на праве собственности принадлежала ФИО1., единственной наследницей которого является истица. При этом суд сослался на выписку из похозяйственной книги за 2002 год.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, жилой дом N по ул. ... в с. ... состоит из 2-х квартир, в двухкомнатной квартире N 2 был зарегистрирован и проживал ФИО1., в собственности которого находился также земельный участок площадью 400 кв.м, никаких сведений о том, на каком праве последнему принадлежало названное жилое помещение, как и основание его приобретения, выписка из похозяйственной книги, как и справка Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", не содержат (л.д. 10, 14).

Суд же, вопреки требованиям ст.67 ГПК РФ, не принял это обстоятельство во внимание, как и не проверил местонахождение принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, хотя это имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Совместно с ФИО1 в квартире N 2 проживала Зайцева Н.П., у последней (дата) родилась дочь Зайцева Л.М. (после вступления в брак - Иванова), отцовство наследодателя в отношении которой было признано решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.04.11г. (л.д.6, 16).

18.03.06г. ФИО1 умер, оставшееся после его смерти имущество унаследовала его дочь - Иванова Л.М. (л.д.5)

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, Маковецкий С.В. - представитель Применковой Н.Е., указал, что последняя приходится ФИО1 сестрой, зарегистрирована и проживает в квартире N 1 того же дома N, который перешел ей по завещанию от 11.10.89г. после смерти их матери ФИО2.., наступившей (дата) ., как и земельный участок площадью 2700 кв.м возле него, право собственности на который уже оформлено за ней, о чем имеется соответствующее свидетельство. Зайцева Н.П. же самовольно занимает часть принадлежащего ей дома и земельного участка, что препятствует оформлению права на данное жилое помещение (л.д.45).

Учитывая, что указанным выше судебным актом затронуты права Применковой Н.Е., которая к участию в нем не привлекалась, то решение нельзя признать законным, оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 20 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: