Решение Смоленского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу N 21-102

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобу Улича И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", вынесенное в отношении Улича И.Е., от 09 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от 11.05.2011 г. N 1146 Улич И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.06.2011 г. по жалобе Улича И.Е. постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Уличем И.Е. подана жалоба на указанное решение, которое считает незаконным и необоснованным.

В Смоленский областной суд Улич И.Е. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" административным правонарушением признается нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территории городов и других населенных пунктов.

Согласно п. 5.1 раздела V Правил благоустройства города Смоленска (утв. решением Смоленского городского Совета от 27.02.2004 г. N 800) в целях обеспечения чистоты и порядка в Смоленске запрещается сорить на улицах, площадях, пляжах, в парках, во дворах и в других общественных местах.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 09 час. 50 мин. Улич И.Е. выбросил окурок на тротуар мимо урны около дома (адрес).

Факт указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Улича И.Е., протоколом заседания административной комиссии.

Таким образом, совершенное Улич И.Е. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и областного закона.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, полагаю возможным признать совершенное Уличем И.Е. административное правонарушение малозначительным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхстатьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска N 1146 от 11.05.2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска по жалобе на данное постановление от 09.06.2011г. подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Жалобу Улича И.Е. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от 11 мая 2011 года N 1146, вынесенное в отношении Улича И.Е., и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска по жалобе на данное постановление от 09 июня 2011 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья А.В. Винель