Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2579

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Малькова А.Г.,

Судей: Руденко Н.В., Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Панченковой Людмилы Петровны, Ковалевой Светланы Петровны и Секачева Александра Петровича на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 июня 2011 года, принятое по делу по иску Ковалевой С.П., Секачева А.П. к Панченковой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснения участников кассационного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 августа 2010 года, выданное Панченковой Л.П.

Признано право собственности в порядке наследования на имущество умершей 18 февраля 2010 года Секачевой М.Я. в виде квартиры по адресу: "1", а также денежных вкладов, с выделением по ? доли в праве Панченко Л.П. и Ковалевой С.П. Секачеву А.П. в иске отказано.

В кассационной жалобе Ковалева С.П. и Секачев А.П. просят решение суда отменить, указывая на то, что суд фактически не разрешил вопрос о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

С решением суда не согласна и Панченкова Л.П., просит его отменить по мотивам неправильного установления юридически значимых обстоятельств, нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в силу п.1 установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 18.02.2010 года, не оставив завещания, умерла Секачева М.Я. Наследниками первой очереди по закону являются её дети- Ковалева С.П., Секачев А.П., Панченкова Л.П.

С заявлением в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу обратилась лишь Панченкова Л.П., в связи с чем, 20 августа 2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери Секачевой М.Я.

Рассматривая дело, и частично удовлетворяя объединенные требования Ковалевой С.П. и Секачева А.П., суд в решение указал на то, что часть денежных средств, принадлежащих матери, была разделена между Панченковой Л.П. и Ковалевой С.П., тем самым, по мнению суда, Ковалева С.П. фактически приняла наследство.

Такие выводы суда сделаны по недостаточно проверенным материалам дела и без учета всех требований закона.

Так, в силу положений указанных выше п.1 ст. 1154 во взаимосвязи с п.2 ст. 1153 ГК РФ действия по принятию наследства путем вступления во владение и управление имуществом также должны быть совершены в шестимесячный срок.

Между тем, как указывает в кассационной жалобе Панченкова Л.П., денежные средства были переданы Ковалевой С.П. в феврале 2011года, когда они уже не являлись наследственным имуществом, так как принадлежали не наследодателю, а законному наследнику Панченковой Л.П. на основании выданного нотариусом свидетельства о праве.

Решение суда не содержит каких-либо утверждений и доказательств того, что фактическое вступление в наследство было совершено Ковалевой С.П. в шестимесячный срок.

Кроме того, на данное обстоятельство ( фактическое принятие наследства) истцы вообще не ссылались; как видно из заявленных требований, в том числе уточненных, основанием их иска является факт пропуска шестимесячного срока принятия наследства, который они просили восстановить в виду наличия уважительных причин.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции ( п.п.1,2,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

При новом судебном разбирательстве необходимо принять во внимание изложенное, установить юридически значимые обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, и с учетом норм материального и процессуального права разрешить возникшее спорное правоотношение.

Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи