Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2382

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винель А.В.,

судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Смирновой А.Е. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Смирнова А.Е. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.И., Смирновой Л.П., Смирнову А.Ф. и Администрации МО " "данные изъяты"" Смоленской области об изменении договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир от 02.02.1993 г., сославшись на то, что в соответствии с данным договором её родители - Смирнова Н.И. и Смирнов Е.А. приватизировали на себя занимаемую их семьей квартиру (адрес) без её (истицы) участия. Поскольку её права были нарушены, просит изменить указанный договор и признать право общей долевой собственности, включив её в число собственников на эту квартиру, определив равными доли (по ... доле за каждым), в том числе и за умершим отцом - Смирновым Е.А.

Определение м судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03.06.2011 г. Смирновой А.Е. в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

В частной жалобе Смирнова А.Е. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что имеется вступившее в законную силу определение Гагаринского городского суда Смоленской области от 30.07.2010 г. об отказе Смирновой А.Е. в принятии аналогичного искового заявления.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из представленных материалов, 03.02.2010г. Смирнова А.Е., за которую без надлежащих полномочий действовала её мать, обратилась в Гагаринский городской суд Смоленской области с иском об оспаривании договора от (дата) N о бесплатной передаче в собственность Смирновой Н.И. и Смирнову Е.А. квартиры по адресу: (адрес).

Определение м суда от 15.03.2010г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определение м Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.05.2011г. вышеуказанное определение от 15.03.2010г. отменено, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение м Гагаринского районного суда Смоленской области от 19.05.2011г. заявление Смирновой А.Е. оставлено без рассмотрения, по основаниям предусмотренным п. 3 ст. 222 ГПК РФ (заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска).

Таким образом, в настоящее время отсутствует вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, поэтому оснований для отказа в принятии заявления Смирновой А.Е. у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 03.06.2011г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: