Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2350

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Володченкова С.А., Володченковой Л.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., заключение прокурора Павленко Н.В. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Смоленска (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Володченковой Л.А., Володченкову С.А., действующему в своих и в интересах несовершеннолетнего сына Володченкова К., о выселении из однокомнатной квартиры "...", ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено Н. на состав семьи из 3 человек (он и ответчики - жена, сын). Постановлением Администрации от 31.01.2003 г. Володченковой Л.А. и ее сыну Володченкову С.А была предоставлена однокомнатная квартира "...", ответчики выехали в предоставленную квартиру, а Н. остался проживать в спорной квартире. 05.08.2006 г. Н. умер. Распоряжением Администрации от 29.07.2008 г. дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. В июле 2010 г. ответчики самоуправно заняли спорную квартиру.

Ответчики Володченкова Л.А., Володченков С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Володченкова К., обратились со встречными требованиями о признании за ними права пользования спорной квартирой и заключении договора социального найма жилого помещения. Иск Администрации в части выселения Володченковой Л.А. признали, в остальной части с требованиями не согласились.

В судебном заседании представитель Администрации - Трегубова М.Ю. иск поддержала, встречные требования не признала.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2011 г. иск Администрации удовлетворен. Володченкова Л.А., Володченков С.А. и Володченков К.С. выселены из спорной квартиры в кв. "...". В удовлетворении встречного иска Володченковой Л.А., Володченкова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Володченкова К.С., отказано (л.д.231-234).

В кассационной жалобе Володченковы просят решение отменить как незаконное, указав, что Володченков С.А. проживает в спорной квартире с момента ее предоставления и продолжает пользоваться данным жилым помещением. Право пользования кв. "..." не приобрел, кроме того при ее предоставлении были нарушены жилищные права ответчиков. Несовершеннолетний Володченков К.С. в квартиру, принадлежащую Володченковой Л.А., не вселялся.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что на основании решения Заднепровского райисполкома г. Смоленска от 26.05.1981 г. Н. на состав семьи из трех человек, включая ответчиков, была предоставлена квартира "...".

Постановлением главы администрации г. Смоленска от 31.01.2003 г. N 161 Володченковой Л.А., Володченкову С.А. в связи с повреждением указанной квартиры в результате пожара, была предоставлена квартира "..." до подхода очереди на улучшение жилищных условий.

04.07.2006 г. между Администрацией и Володченковой Л.А., Володченковым С.А. был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры "..." в собственность в равных долях.

12.02.2010 г. между Володченковой Л.А. и Володченковым С.А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым последний подарил ? долю в праве долевой собственности в указанной квартире своей матери.

09.03.2010 г. осуществлена государственная регистрация права собственности Володченковой Л.А. на указанную квартиру.

Согласно копии лицевого счета N 151223 от 19.07.2010 г. в данной квартире зарегистрированы: с 25.03.2003 г. - Володченкова Л.А., Володченков С.А.; с 31.07.2006 г. - несовершеннолетний Володченков К.С.

Из копии лицевого счета N 73192 от 20.10.2010 г. в спорной квартире с 01.07.1981 г. поп81 г.й квартире зарегистрирован Володченков 09.10.2006 г зарегистрирован Володченков А.Н., в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

05.08.2006 г. Н. умер.

Распоряжением Администрации от 29.07.2008 г. N 951-р/адм жилой дом "..." признан аварийным и подлежащим сносу.

Удовлетворяя иск Администрации о выселении ответчиков, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Володченковой Л.А. и Володченкова С.А. по снятию с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с предоставлением им в 2003 г. как нуждающимся другого жилого помещения, регистрации в таковом, несение с указанного времени расходов по ее содержанию с учетом регистрации по месту жительства отца несовершеннолетнего Володченкова К.С., приватизация указанной квартиры, а в последствие распоряжение Володченковым С.А. своей долей путем дарения ее матери, свидетельствуют о реализации ответчиками с марта 2003 г. в полном объеме своих прав и обязанностей как нанимателей, а впоследствии как собственников жилого помещения.

Кроме того, право пользование Володченкова С.А. предоставленной квартирой на момент ее приватизации никем не оспаривалось, от пользования данным жилым помещением он не отказывался, данное право сохраняется за ним и по настоящее время. Право пользование несовершеннолетнего К. предоставленным жилым помещением взаимосвязано с правом пользования таковым его отцом Володченковым С.А.

Довод жалобы о том, что Володченков С.А. проживает в спорной квартире с момента ее предоставления и продолжает ею пользоваться, не состоятелен, поскольку доказательств, подтверждающих письменное согласие наймодателя и нанимателя Н. по правилам ч. 2 ст. 70 ЖК РФ на вселение его в спорную квартиру, Володченковыми не представлено.

Суждение о том, что Володченков С.А. не приобрел право пользования предоставленной квартирой, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами, подтверждающими осуществление ответчиком право пользования, а в последствии права собственности указанным жилым помещением.

Ссылка в жалобе о нарушении жилищных прав ответчиков при предоставлении другого жилого помещения, правового значения не имеет, поскольку суд рассматривает дело исходя из заявленных требований, право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит стороне.

Кроме того, судом установлено, что ответчики продолжают состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу повторяют позицию Володченковых в суде первой инстанции, были предметом судебной проверки, оценка которым дана в решении суда, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Володченкова С.А., Володченковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: