Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 августа 2011 г. по делу N 33-2763

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В.

при секретаре Семеновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихонова Д.Е. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Тихонова Д.Е., Ивановой С.В., ее представителя Скалеух Е.В., представителя администрации МО "Талашкинское сельское поселение" Смоленского района Сафонова Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Талашкинское сельское поселение" Смоленского района, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (далее - ТУ Росимущества по Смоленской области), Павлову В.В. о признании права собственности в порядке наследования на два жилых дома и два земельных участка, указав, что в собственности ФИО1 находился жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также ей в собственность был выделен земельный участок, расположенный в .... (дата) ФИО1 скончалась. В собственности ФИО2, сына ФИО1, находился жилой дом, расположенный по адресу: ..., и земельный участок, также расположенный в .... (дата) ФИО2 скончался. Иванова С.В. приходится правнучкой ФИО1 и внучкой ФИО2., после их смерти она фактически приняла наследство, пользовалась всем движимым имуществом, несла бремя содержания всего имущества, за свой счет проводила ремонт в домах, обрабатывала земельные участки. Просила признать право собственности на указанные дома и земельные участки в порядке наследования.

В судебном заседании истец, ее представитель Безруков К.Н. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Павлов В.В. иск признал.

Представитель ответчика - Администрации МО "Талашкинское сельское поселение" Смоленского района не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Смоленской области просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2011г. иск Ивановой С.В. удовлетворен.

В кассационной жалобе Тихонов Д.Е. просит указанное решение отменить в части признания за Ивановой С.В. права собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок общей площадью 1720 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный в ..., считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку оспариваемым решением затрагиваются его имущественные права, однако к участию в деле он привлечен не был.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в части.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешит вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, Тихонов Д.Е. указал, что земельный участок общей площадью 1720 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., право собственности на который в порядке наследования согласно обжалуемому решению признано за Ивановой С.В., принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 88, 89). Согласно представленного договора купли-продажи жилого дома от 22 июля 2009г., жилой дом по адресу ... продан СПК " ..." ФИО3 и ФИО4 (л.д.94-95).

Таким образом, в связи с тем, что указанным выше судебным актом затронуты права Тихонова Д.Е. как заинтересованного в исходе дела лица, который к участию в деле не привлекался, решение нельзя признать законным и оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о привлечении Тихонова Д.Е. к участию в деле, предложить участвующим лицам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений по ним и с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств разрешить спор по существу.

Вместе с тем, поскольку указанное решение не обжалуется в части признания за Ивановой С.В. права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., судебная коллегия не находит оснований для его отмены в этой части.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 362, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2011 года в части признания за Ивановой С.В. права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок общей площадью 1720 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., отменить, и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части решение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: