Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-3079

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кравцова Е.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кравцов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области (далее ФБУ ИК- N) о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) постановлением и.о. начальника ФБУ ИК- N он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено неуполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании Кравцов Е.А. и его представитель - адвокат Григорьев А.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ФБУ ИК- N Савченкова М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.07.2011 г. заявление Кравцова Е.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кравцов Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на неё помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В., полагавшего необходимым жалобу осужденного Кравцова Е.А. оставить без удовлетворения, а решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов" и другие нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй данной статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 Кодекса.

Пункт "в" ст. 115 УИК РФ предусматривает такую меру взыскания как "водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор на срок до 15 суток".

На основании ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Тверского районного суда г. Москвы от (дата) Кравцов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от (дата) осужденный Кравцов Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в участок колонии-поселения при ФБУ ИК- N.

Распоряжением начальника ФБУ ИК- N ФИО1 в связи с убытием исполнение его обязанностей возложено на заместителя начальника колонии по охране федерального бюджетного учреждения ФБУ ИК- N подполковника внутренней службы ФИО2 (л.д. 22).

Постановлением и.о. начальника ФБУ ИК- N ФИО2 от (дата) к осужденному Кравцову Е.А. применена предусмотренная п. "в" ст. 115 УИК РФ мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток - за хранение на своем спальном месте сотового телефона.

Постановлением и.о. начальника ФБУ ИК- N ФИО2 от (дата) за вышеуказанный проступок с 15.11.2010г. Кравцов Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление и.о. начальника ФБУ ИК- N ФИО2 от (дата) вынесено уполномоченным должностным лицом и на законных основаниях.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных суду доказательств и основанием для отмены решения не являются.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кравцова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: