Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1306

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя Администрации"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области Зайченко А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бобкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области (далее - Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:(адрес) и возложении обязанности заключить с ней договор социального найма данной квартиры, указав следующее.

Нанимателем вышеуказанной квартиры являлся отец истицы -ФИО, который умер(дата) Квартира была предоставлена отцу после признания аварийным дома(адрес), где он проживал на условиях социального найма. Поскольку дом был признан непригодным для проживания, истице было отказано в регистрации по месту жительства отца. Однако она проживала совместно с ним с малолетнего возраста, при этом будучи зарегистрированной по месту жительства матери -(адрес). В июне 2010г. истица вместе с отцом переехала в спорную квартиру, но в связи с его скоропостижной смертью зарегистрироваться в ней не успела. Вместе с тем, её вселение произошло законно, с согласия отца, с которым они на протяжении длительного времени вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. В последние годыФИО нигде не работал, поэтому истице приходилось содержать его, оплачивать коммунальные расходы.

В судебное заседание Бобкова Ю.В. не явилась, её представитель Волченков С.Е. иск поддержал.

Представитель Администрации - Зайченко А.Г. иск не признала.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22.03.2011 года исковые требования Бобковой Ю.В. удовлетворены. За Бобковой Ю.В. признано право пользования жилым помещением -(адрес). На Администрацию"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области возложена обязанность заключить с Бобковой Ю.В. договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В кассационной жалобе Администрация просит решение в части заключения с Бобковой Ю.В. договора социального найма жилого помещения отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Постановлением Главы администрации Дорогобужского района Смоленской областиN от(дата) жилой дом(адрес), нанимателем квартирыN в котором являлсяФИО., признан непригодным для проживания.

Распоряжением от(дата)N Главы МО"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области на основании решения комиссии по жилищным вопросамФИО предоставлена квартира(адрес).

24.05.2010г. междуФИО и ответчиком, от имени которого действовало МУП "Жилкомунсервис", заключен договор социального найма на спорную квартиру.

(дата)ФИО умер.

Бобкова Ю.В. является дочерьюФИО

Как видно из материалов дела, Бобкова Ю.В. зарегистрирована в квартире, принадлежащей её матери -ФИО1, по адресу:(адрес).

Судом установлено, что Бобкова Ю.В. с малолетнего возраста, начиная с 1996 г. постоянно проживала в квартире(адрес), нанимателем которой являлся её отец, а в июне 2010 г. в качестве члена семьи была вселена последним в новую квартиру -(адрес).

Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принимая обжалуемое решение, суд пришёл к правильному выводу о том, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку была вселена в него с согласия нанимателя в качестве члена его семьи.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и основанием для отмены решения не являются.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации"данные изъяты" Дорогобужского района Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: