Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 сентября 2011 г. по делу N 33-2870

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,

при секретаре Горчаковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Королевой Т.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 01 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., возражения Королевой Т.А., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева Т.А. обратилась в суд с иском к Королеву А.А. и несовершеннолетнему Королеву Ал.А., в интересах которого действует Королева Т.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой .... В обоснование требований указала, что проживает по вышеуказанному адресу, где также зарегистрированы ответчики - сын Королев А.А. и внук Королев Ал.А. В сентябре 2005г. Королева Т.В. вместе с несовершеннолетним сыном Королевым Ал.А. из спорной квартиры выехала на другое место жительства, забрав все свои вещи, Королев А.А. выехал из квартиры в сентябре 2008г. Со дня выезда и до настоящего времени ответчики попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, в связи с чем просит признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Королева Т.А. заявленные требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Королев А.А. требования Королевой Т.А. признал в полном объеме.

Ответчик Королева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Королева Ал.А., требования не признала, указав, что ее выезд вместе с несовершеннолетним ребенком носил вынужденный характер в связи с распадом семьи.

Третье лицо ООО "Норд" ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 01 июля 2011 года требования Королевой Т.А. удовлетворены, Королев А.А. и несовершеннолетний Королев Ал.А. признаны утратившими право пользования квартирой ... и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В кассационной жалобе Королева Т.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Королева Ал.А., просит решение суда в части признания Королева Ал.А. утратившим право пользования спорной квартирой отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении данных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и нарушение прав несовершеннолетнего.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Из материалов удела следует и не оспаривается сторонами, что на основании ордера ... от 04.10.1980г. Королевой ( ...) Т.А. на состав семьи из трех человек (она, муж ФИО1. и дочь ФИО2.). предоставлена квартира ....

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Королева Т.А. (наниматель), ее сын Королев А.А. и внук Королев Ал.А., ....

Королева Т.В. совместно с несовершеннолетним сыном Королевым Ал.А. выехала из спорной квартиры в сентябре 2005г., Королев А.А. - в апреле 2008г. Брак между Королевой Т.В. и Королевым А.А. расторгнут ....

Принимая решение об удовлетворении требований о признании Королева А.А. и Королева Ал.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, их выезд носил добровольных характер, попыток к вселению с момента выезда они не предпринимали, не несли бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако с таким выводом суда в отношении несовершеннолетнего Королева Ал.А. судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального права.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено судом, Королев А.А. и Королева Т.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Королева Ал.А., ... года рождения.

08.08.2005г. несовершеннолетний Королев Ал.А., был зарегистрирован по месту жительства своего отца Королева А.А. - ..., где также без регистрации проживала его мать Королева Т.В.

В спорном жилом помещении несовершеннолетний Королев Ал.А. проживал до апреля 2008 года, откуда совместно со своей матерью Королевой Т.В. выехал в связи со сложившимися неприязненными отношениями между родителями..

Разрешая спор, суд не учел, что соглашением родителей местом жительства несовершеннолетнего Королева Ал.А. было определено спорное жилое помещение, куда он был вселен, зарегистрирован и проживал до 2008 года.

То обстоятельство, что Королев Ал.А. с 2008г. с квартире не проживает, а Королева Т.В. не производит оплату коммунальных услуг, не свидетельствует об утрате им права пользования квартирой, поскольку имея право на спорную жилую площадь, Королев Ал.А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права и обязанности в отношении квартиры не может.

При такой ситуации судебное постановление в части признания Королева Ал.А. утратившим право пользования и снятия его с регистрационного учета нельзя принять законным и оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, а судом допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения могут быть исправлены без направления дела на новое рассмотрение путем вынесения по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Т.А. о признании несовершеннолетнего Королева Ал.А. утратившим право пользования жилым помещением - ... и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 01 июля 2011 года в части признания Королева Ал.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу отменить и принять по делу новое решение, которым Королевой Т.В. в удовлетворении названного требования отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: