Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 мая 2011 г. по делу N 33-1350

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

с участием прокурора - Юрченковой Л.Н.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чернега Галины Павловны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Чернега Г.П., Чернеги Н.Ф., Чернеги Е.Н., возражения Зеленина А.А., заключение прокурора Юрченковой Л.Н. о законности судебного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернега Г.П. обратилась в суд к Зеленину А.А. с иском о признании внукаФИО1,(дата) не приобретшим право пользования квартиройN в домеN в... г.Смоленска, ссылаясь на то, что он (ребёнок) в жилое помещение никогда не вселялся, проживает вместе с ответчиком в квартиреN домаN по... пер.в г.Смоленске, коммунальные платежи не осуществляет (л.д.4).

Зеленин А.А., не признав данное требование, предъявил встречный иск о вселении сына в спорную квартиру, указав на препятствия, чинимые Чернега Г.П. в пользовании жилым помещением (л.д.41).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.02.11г. Чернега Г.П. и Зеленину А.А. в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Чернега Г.П. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Чернега Г.П. является нанимателем трехкомнатной квартирыN в домеN в... г.Смоленска, Зеленину А.А. и его материФИО2 принадлежит на праве частной собственности (по 1/2 доли) однокомнатная квартираN в домеN по... пер. в г.Смоленске (л.д. 32-33).

08.08.08г. Зеленин А.А. заключил брак сФИО3., 18.12.09г. у них родился сынФИО1, который с рождения проживает вместе с отцом в квартире последнего, мать же ребёнка была зарегистрирована с родителями Чернега Г.П., Чернегой Н.Ф., братом Чернегой Е.Н. и племянникомФИО4 по адресу: г.Смоленск,..., д.N, квартираN, где в последнее время и проживала (л.д.6, 9, 29).

18.01.10г.ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства матери, которая 23.06.10г. погибла (л.д.5, 10).

В судебном заседании Чернега Г.П. не отрицала, что до заключения брака Зеленин А.А. иФИО3 проживали как в квартире ответчика, так и в спорном жилом помещении, приобретали мебель, после рожденияФИО1 (по желанию дочери) он был зарегистрирован по месту её жительства.

В свою очередь Зеленин А.А. пояснил, что желание зарегистрировать сына по месту жительства матери было обоюдным, после смерти жены он передал Чернеге Г.П. денежную сумму в размере... руб. в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги (л.д.65).

Это обстоятельство подтверждает тот факт, что регистрация ребенка в спорной квартире произведена по взаимному согласию его родителей.

В этой связи доводы истицы о том, что внук подлежит снятию с регистрационного учета ввиду того, что он никогда не вселялся в их квартиру, не проживал в ней, признать состоятельными нельзя.

Кроме того, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей (как матери, так и отца) (ч.2 ст.20 ГК РФ).

При такой ситуации вывод суда о необоснованности требования Чернега Г.П. о признании внукаФИО1 не приобретшим права пользования названным жилым помещением коллегия находит убедительным.

Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернега Галины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: