Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1279

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе КалачукаК.А. на решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения Калачука К.А., его представителя Пещаницкого А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калачук К.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Новодугинский район" Смоленской области (далее администрация) о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по"..." для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование требований указал, что является молодым специалистом, с февраля 2010г. работает в организации, расположенной на территории сельского поселения. Администрация отказала ему в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, ссылаясь на то, что он пропустил годичный срок подачи заявления. Просил восстановить указанный срок, пропущенный по уважительной причине, предоставить бесплатно в собственность земельный участок, взыскать расходы по оплате услуг представителя... руб., госпошлины-... руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Администрация МО " Новодугинский район" извещена надлежаще и своевременно. Глава администрации в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Оспариваемым решением в удовлетворении требований Калачуку К.А. отказано.

В кассационной жалобе Калачук К.А. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

В силу п.3 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.03 г. N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" молодым специалистам, трудоустроившимся в течение года после окончания образовательного учреждения высшего или среднего профессионального образования в организации, расположенные на территории сельских поселений, предоставление приусадебных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, осуществляется бесплатно.

Судом установлено, что Калачук К.А. проживает:"...".

30.06.2008г. окончил ГОУ СПО .

С 05.12.2008г. по 05.12.2009г. проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ.

С 16.02.2010г. Калачук К.А. работает в должности бухгалтера МУ " .

21.06.2010г. истец обратился в администрацию "Новодугинское сельское поселение" с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в чем ему устно было отказано с указанием на то, что полномочия по распоряжению земельными участками относятся к компетенции МО "Новодугинский район".

27.12.2010г. Калачук Г.А. обратился к Главе администрации МО "Новодугинский район" с вышеуказанным заявлением, однако 20.01.2011г. истцу было письменно отказано в предоставлении льготы в связи с пропуском годичного срока на обращение и отсутствием у администрации полномочий на его восстановление.

Учитывая изложенное, вывод суда о пропуске истцом срока для предоставления вышеназванной льготы, нельзя признать правильным.

Поскольку исполнение Калачуком Г.А. обязанности службы в Вооруженных Силах РФ лишало его возможности трудоустроиться в этот же период, годичный срок для устройства на работу после окончания техникума в учреждение, расположенное на территории сельского поселения, им не пропущен ( 5 мес. после окончания техникума до призыва и 2 мес. 11 дн. после службы до приема на работу).

Исковые требования заявлены Калачуком Г.А. о предоставлении конкретного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, однако, надлежащие сведения об участке в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене по п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. допущенные им нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела следует предложить сторонам представить необходимые сведения об истребуемом земельном участке, с учетом оценки представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: