Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-3017

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 01 августа 2011 года, принятое по иску Титова Сергея Федоровича к Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области, Администрации муниципального образования "Рославльское городское поселение" о постановке на очередь для получения жилья как инвалида и участника Великой Отечественной войны.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя Титова С.Ф. - Станкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 01 августа 2011 года Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее по тексту Администрация) обязана поставить Титова С.Ф. в очередь для получения жилья как инвалида и участника Великой Отечественной войны.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств дела.

Поверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещенийтребованиям.

Судом установлено, что Титов С.Ф. является инвалидом и участником Великой Отечественной войны.

Титов С.Ф. проживает в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, находящимся по адресу: "1", общей площадью 64, 7 кв.м., 1956 года постройки с износом более 65% и непригодным для проживания.

В ответ на заявление Титова С.Ф. Администрация отказала ему в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по основанию, предусмотренному п.2 ч1 ст.54 ЖК РФ.

Разрешая дело, суд первой инстанции обоснованно признал такой отказ Администрации неправомерным, поскольку согласно заключению проведенной по делу экспертизы следует, что жилой дом по адресу: "1" не пригоден для постоянного проживания.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а именно экспертного заключения о состоянии вышеуказанного жилого дома, которым обоснованно руководствовался суд.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе объективной оценки доказательств по делу, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 01 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: