Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 октября 2011 г. по делу N 33-3175

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Андреева А.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 августа 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения истца Андреева А.И. и его представителя Талашова В.С., просивших кассационную жалобу удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Владимирову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.10.2006 года в сумме "данные изъяты" руб., процентов за пользование займом в сумме "данные изъяты", процентов за просрочку возврата суммы долга в сумме "данные изъяты", денежной компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., в обоснование указав, что 25.10.2006 г. между ответчиком и Р.О.М. был заключён договор займа путём составления расписки на сумму "данные изъяты" со сроком возврата до 03.11.2006 г. На основании договора уступки требования от 27.03.2011 г., заключённого между Р.О.М. и истцом, к последнему перешло право требовать исполнения долгового обязательства в полном объёме. Поскольку ответчик несмотря на неоднократные уведомления денежные средства не возвратил, просил взыскать с него указанные выше суммы по состоянию на 01.08.2011 г., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере "данные изъяты"

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Владимирова И.М., извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не представившего в суд письменных возражений.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 августа 2011 года иск Андреева А.И. удовлетворён частично: с Владимирова И.М. в пользу истца взыскано "данные изъяты" - в возврат долга по договору займа, "данные изъяты" - в счёт уплаты процентов за просрочку возврата суммы долга за период с 04.11.2006 г. по 21.06.2011 г. включительно, "данные изъяты" - в возмещение расходов по уплате госпошлины; постановлено начислять на основную сумму долга проценты в размере 8,25 % годовых учётной ставки банковского процента, начиная с 22.06.2011 г. и по день реального исполнения решения суда; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом и взыскании денежной компенсации морального вреда - отказано.

В кассационной жалобе Андреев А.И. просит суд решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом изменить и взыскать в его пользу проценты в сумме "данные изъяты" за период с 25.10.2006 г. по 15.08.2011 г. (день подачи кассационной жалобы). В суде кассационной инстанции Андреев А.И. увеличил размер процентов до "данные изъяты", просил взыскать их по состоянию на 04.10.2011 г. (день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции). В части отказа в удовлетворении требования о денежной компенсации морального вреда решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Владимирова И.М., который, будучи надлежащим образом извещён о явке, в заседание судебной коллегии не явился.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, объяснений истца Андреева А.И. и его представителя Талашова В.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2006 года между Р.О.М. (Займодавцем) и Владимировым И.М. (Заёмщиком) заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику в этот же день передано "данные изъяты" со сроком возврата до 03 ноября 2006 года.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждён распиской (л.д. 6).

Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспорена.

К установленному в расписке сроку выплаты денежных сумм в счёт возврата займа Владимировым И.М. произведены не были.

27 марта 2011 года от Р.О.М. в пользу Андреева А.И. в простой письменной форме совершена уступка требования исполнения обязательств по договору займа. При этом права первоначального кредитора ( Р.О.М.) перешли к новому кредитору (Андрееву А.И.) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, поскольку иное не установлено договором об уступке требования и не вытекает из закона.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчёту, с учётом его уточнения, общая сумма задолженности по договору составила "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - сумма основного долга, "данные изъяты" - проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 01.08.2011 г., "данные изъяты" - проценты в порядке ст. 811 ГК РФ по состоянию на 01.08.2011 г.

При таких установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга с учётом процентов за просрочку возврата суммы займа, исчисленных в твёрдой денежной суммы с момента просрочки исполнения обязательства (04.11.2006 г.) по день подачи иска в суд (22.06.2011 г.) и дальнейшим начислением по учётной банковской ставке процента (8,25 %) по день реального исполнения решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о незаконности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа, поскольку такой вывод основан на неправильном толковании положений ст. 809 ГК во взаимосвязи с положениями ст. 811 ГК РФ.

В обоснование данного вывода суд первой инстанции сослался на п. 6 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., указав, что условиями заключённого договора займа соглашение о взыскании процентов в период действия договора не было достигнуто.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу данной нормы материального права договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным. Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены ч. 3 ст. 809 ГК РФ. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При этом размер процентов определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица.

С учётом изложенного решение суда в обжалуемой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия полагает возможным постановить в этой части новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований (проценты подлежат начислению за период с 25.10.2006 г. - день заключения договора займа по 01.08.2011 г. - день вынесения решения по делу, которым заёмное обязательство прекращено) в сумме "данные изъяты".

В этой связи с учётом положений ст. 98 ГПК РФ надлежит довзыскать истцу госпошлину в сумме "данные изъяты", с учётом того, что при подаче заявления в суд им уплачена госпошлина в размере "данные изъяты" за минусом: "данные изъяты" (сумма госпошлины, взысканная истцу по решению суда от 01.08.2011г.) и "данные изъяты" (сумма госпошлины по неудовлетворенному требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 августа 2011 года в части отказа Андрееву А.И. в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа отменить и в этой части постановить новое решение:

взыскать с Владимирова И.М., (дата) года рождения, уроженца ... в пользу Андреева А.И. проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2006 г. по 01.08.2011 г. в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Андреева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: