Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 декабря 2010 г. по делу N 33-4022

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Сухарева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГерасимовойЛ.П. на решение Шумячского районного суда Смоленской области от14 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Л.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие... службы судебных приставов по Смоленской области"данные изъяты" по исполнению решения Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2003 года. Сослалась на то, что 26 февраля 2002 года был наложен арест на дом... Т.П. в д...., однако имущество, находящееся на даче, арестовано не было. В 2003 году арест с дачи... Т.П. был снят.... РО СП УФССП также не решен вопрос о выплате из пенсии... Т.П. задолженности по исполнительному листу, поскольку 9 месяцев выплаты из пенсии не производились, при этом судебные приставы указывали на то, что занимаются поисками имущества должника. Начальник... РО СП УФССП не ответил на ее заявление, в котором она просила разобраться в причинах бездействия судебных приставов и длительном бездействии в поиске места жительства должника... Т.П.

Заявитель Герасимова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика... РО СП УФССП заявленные требования не признал.

Обжалуемым решением ГерасимовойЛ.П. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Герасимова Л.П. указывает на несогласие с решением суда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела усматривается, что по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2003 г. с... Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. взысканы денежные сумм в размере... коп.

Кассационным определением судебной коллеги Смоленского областного суда от 16.01.2007 г. действия судебного пристава исполнителя по направлению исполнительного документа в орган по выплате пенсий и окончанию исполнительного производства признаны не соответствующими закону, постановление судебного пристава от 31.08.2006 г. об окончании исполнительного производстваN от(дата) отменено.

01.03.2007 г. возбуждено исполнительное производство. Сделаны запросы в регистрирующие органы, службу занятости населения, отделение N 1562 ОСБ.

15.03.2007 г. и 03.04.2007 г. наложен арест на имущество и земельный участок должника в... района.

18.06.2007 г. арестованное имущество - земельный участок, передано на реализацию, однако реализовано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

30.08.2007 г. по заявлению взыскателя исполнительный лист направлен в Центр по выплате пенсий для удержаний из пенсии должника.

В августе и сентябре 2008 г. судебным приставом исполнителем объявлялся розыск имущества должника, должник вызывался к судебному приставу для решения вопроса о добровольной регистрации земельного участка, 03.09. 2008 г. и 10.10.2008 г. должником перечислены взыскателю суммы... руб. и... руб., соответственно. Однако, ввиду отказа взыскателя от сообщения банковских реквизитов для перечисления указанных сумм, сумма... руб. взыскателю перечислена лишь 29.09.2009 г., что не отрицалось заявителем жалобы.

Судом установлено, что с... Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. удержано и перечислено взыскателю... коп. (из... коп.) и 30.08.2007 г. исполнительное производство окончено направлением на удержание из пенсии взыскателя по месту его жительства.

С 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г. судебным приставом контролировались удержания из пенсий должника, которые с 01.01.2009 г. прекращены ввиду выбытия должника пенсионера в... область..., куда и направлено исполнительное производство. После указанной даты судебным приставом на заявления взыскателя давались ответы о направлении запросов по месту проживания должника.

При изложенных обстоятельствах дела, суд обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении жалобы Герасимовой Л.П., поскольку бездействия судебного пристава не установлено.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, жалоба содержит лишь суждения о возможных действиях судебного пристава, по мнению заявителя, что смогло бы ускорить исполнение решения суда, в жалобе не ставится вопрос об отмене решения суда, в ней лишь указано на не согласие с ним.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумячского районного суда Смоленской области от 14 октября 2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГерасимовойЛ.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: