Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 33-3481

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя главы администрации г. Смоленска Долгого А.Е. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 сентября 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителей Юрченковой Р.Е. - Лучниковой О.Л. и Юрченкова А.А., просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юрченкова Р.Е. обратилась в суд с требованиями к администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру N 6 в доме N 29 по ул. Автозаводской в г. Смоленске, указав, что с декабря 2005 года состояла в фактических брачных отношениях с Н.А.Д.: проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство. После его смерти она осуществила его похороны, продолжила проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи. Поскольку других наследников не имеется, она, находясь на протяжении всей совместной жизни с Н.А.Д. на его иждивении, является наследником восьмой очереди.

Администрация г. Смоленска заявленные требования не признала, предъявив к Юрченковой Р.Е. встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество по тем основаниям, что у умершего Н.А.Д. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Истица не может наследовать спорное имущество, поскольку не доказала факт нахождения на иждивении Н.А.Д.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 сентября 2011 года требования Юрченковой Р.Е. удовлетворены: за ней признано право собственности на квартиру N 6 в доме N 29 по ул. Автозаводской в г. Смоленске, общей площадью "данные изъяты", жилой - "данные изъяты"; администрации г. Смоленска в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заместитель главы администрации г. Смоленска Долгий А.Е. просит решение суда отменить в связи с тем, что нарушены и неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Юрченковой Р.Е. и представителя администрации г. Смоленска, которые, будучи надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, возражений представителей Юрченковой Р.Е. - Лучниковой О.Л. и Юрченкова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно в ходе судебного разбирательства установил и оценил юридически значимые обстоятельства, достаточно полно и объективно дал им надлежащую правовую оценку, пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из изложенного следует, что призвание наследников восьмой (скользящей) очереди к наследованию возможно лишь тогда, когда ко дню открытия наследства лица являлись: нетрудоспособными и одновременно с этим: не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении; проживали совместно с ним. Под нахождением на иждивении обычно понимается предоставление наследодателем полного содержания или такой помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях"). Причём нахождение на иждивении приобретает юридическое значение для целей наследования, если только оно продолжалось не менее одного года до даты открытия наследства. При этом понятия "полное содержание", "основанная и постоянная помощь" не определены в законодательстве и являются оценочными, поскольку нет единообразных критериев их определения.

Из материалов дела усматривается, что Юрченкова Р.Е., с 1986 года имеет статус пенсионера, с 2005 года - инвалид "данные изъяты"; она - сестра С.П.Т., которая состояла в зарегистрированном браке с Н.А.Д.; (дата) года С.П.Т. умерла.

Спорное жилое помещение - квартира N 6 в доме N 29 по ул. Автозаводской в г. Смоленске, общей площадью "данные изъяты", жилой - "данные изъяты", на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 21.11.2005 г. передана в собственность Н.А.Д.

С декабря 2005 года истица стала совместно проживать с Н.А.Д. в его квартире, они вели общее хозяйство, при этом истица с 2006 года обслуживается в Медицинском Учреждении по фактическому месту жительства.

Размер получаемой истицей пенсии и иных выплат за 2005-2010 г.г. был ниже размера пенсии Н.А.Д. за аналогичный период, причём в период 2006, 2007, 2008 г.г. пенсионное обеспечение Н.А.Д. было значительно выше доходов истицы, что следует из анализа справок о размере пенсии и пособий истицы и наследодателя (л.д. 19, 27-31).

(дата) года Н.А.Д. умер, не оставив после себя завещание. Юрченкова Р.Е. осуществила похороны Н.А.Д., продолжает жить в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи.

Удовлетворяя заявленные Юрченковой Р.Е. требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истица является единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество по основаниям, указанным в статье 1148 ГК РФ, поскольку она ко дню смерти наследодателя являлась лицом нетрудоспособным, более 4-х лет до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. Иных лиц, способных быть наследниками по закону умершего Н.А.Д., по делу не установлено.

Факт совместного проживания истицы с Н.А.Д. с 2005 года, оказываемой наследодателем истице материальной и моральной помощи, подтверждён достаточными и убедительными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями А., Б., проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку по делу установлен наследник, и спорное имущество не может считаться выморочным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод кассационной жалобы в той части, что совершеннолетние дети Юрченковой Р.Е. на основании статьи 87 СК РФ обязаны содержать истицу, является несостоятельным, поскольку действующим законодательством прямо не предусмотрена необходимость применения положений данной нормы права при рассмотрении дел по наследственным спорам.

То обстоятельство, что пенсия Юрченковой Р.Е. выше прожиточного уровня Смоленского региона, не имеет правового значения при установлении факта нахождения наследника на иждивении наследодателя.

Иные доводы жалобы направлены к иной оценке исследованных судом доказательств и не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя главы администрации г.Смоленска Долгого А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: